Sondaggi politici, elettorali, sondaggi d'opinione. Il sondaggio politico elettorale che fa opinione

Allora ho ripreso il suo articolo (attualizzandolo) e ho anteposto la mia firma, come un sigillo che dice a lui e a tutto il mondo non solo sono d'accordo, ma "sono con te da sempre e per sempre".

RAI-MEDIASET
Rai/Mediaset: il problema che ha visti coinvolti, alcuni professionisti, mi ha profondamente addolorato perchè conosco le difficoltà, la fatica e le pressioni a cui sono stati sottoposti e vederli buttati come pezzi di manzo sul tavolo del macellaio a me produce dolore perchè reputo stiano subendo un'ingiustizia. La difesa della dignità delle persone non può essere condizionata dalle appartenenze, Mai.

Qualcuno mi ha chiesto ma chi me lo faceva fare a prendere posizione nei confronti di chi in questi 4 anni non ha mai preso posizioni pubbiche nei miei confronti nemmeno quando sono stato arrestato ingiustamente, però la somma di ingiustizie non cambia il mondo, lo peggiora e se non lo avessi fatto probabilmente avrei perso il rispetto di me stesso.

Telefonate vere, false, oggi ha causa del crac HDC per evitare il quale ho rinunciato a tutto il 24 novembre 2003, pezzi di vita della classe dirigente del nostro Paese verrà resa pubblica attraverso una modalità, quella delle intercettazioni al telefono, che non sempre rende giustizia dei fatti, perche troppo spesso al telefono si dicono cazzate, si tratta quasi sempre di cose private. Ma quando queste hanno a che fare con la nostra società, con il modo in cui si costruisce il vivere civile forse possono aiutarci a capire e migliorare ma il problema e lo dico con estrema chiarezza e serenità è Silvio Berlusconi.

IL PROBLEMA? SILVIO BERLUSCONI.
Non è una presa di posizione ideologica, ma è una considerazione che parte prima da me stesso, quando a 34 anni sono rimasto folgorato, da uomo di sinistra, rivoluzionario, progressista, dal fascino avvolgente del "Dottore". L'ho spiegato bene nel mio libro del 2006 L'Antidoto. Ma la sua presenza sul mercato della politica è legittimata da milioni di persone, la proprietà di tv e annessi è un altro fatto, tutto leggittimo ma se a questo sommi anche la Presidenza del Consiglio, sarà anche legittimo, ma non è opportuno. Il primo a doversi rendere conto dovrebbe essere proprio lui e nel porvici rimedio dovrebbe cogliere l'occasione di allargare la questione agli altri INTERESSI IN CONFLITTO, così consegnerebbe un Paese liberato e più libero di quello che ha trovato.

Ma perchè il problema è Berlusconi? Faccio un esempio che vale per tutti: la gara che ho vinto per gli exit pool e le proiezioni elettorali in Rai. Una gara che francamente non mi aspettavo perchè avendo vinto le elezioni pensavo mi fosse dovuto. Invece gli stessi dirigenti Rai posti oggi sulla graticola, mi hanno imposto una gara che come risultato ha avuto quello di spendere meno soldi rispetto di prima e di poter introdurre delle penali in caso di errore, insomma un contratto tutto a vantaggio della Rai.

Gli anni precedenti quel lavoro veniva fatto da Abacus allora rappresentata da Pagnoncelli che non ha mai fatto gare e la prima che ha fatto l'ha persa. Ma perchè la mia legittima vittoria ha destato tanto scandalo? Allora addirittura mi chiamavano SUS - Sondaggista Unico di Stato - e perchè la stessa cosa non è successa a Pagnoncelli che senza gara, a costi maggiori ha lavorato con Rai benchè avesse partecipato alla campagna elettorale di Rutelli.

Ad essere onesti la differenza c'era ed era Berlusconi che non solo era Presidente del Consiglio, ma anche proprietario di metà del panorama televisivo italiano, assicurazioni, case editrici, ecc...al punto che persino lui si accorse che era sconveniente che io vincessi quella gara e mi ha chiesto di ritirarmi. Allora la mia battuta che Berlusconi non ha conflitti ma solo interessi appare assolutamente vera.

Per chi come me ha cercato di usare la politica, il potere per affermare un progetto, un'idea, per affermare me stesso, diventa difficile distinguere, capire che proprio nel momento in cui ho cercato di evolvermi dal ruolo di sondaggista di Berlusconi, segnavo al contempo sia la mia fine, ma anche la mia rinascita.

Io non ho solo dispensato numeri, quasi sempre giusti, non ho solo avuto idee spesso brillanti e decisive, ma ho soprattutto fatto diagnosi e queste mi rendono responsabile. Avevo capito che finchè sono stato all'opposizione con Berlusconi tutto ha funzionato perfettamente, ma quando è entrato nel governo ed io non ho deciso di seguirlo in politica, nel tentativo di costruire un percorso autonomo, è stato letale.

Questo per dire che il problema non è Deborah Bergamini, o Mimun, nè i dati di ascolto, il problema è che quando sviluppi delle attività in un contesto che è legittimo e legale ma che non rispecchia l'idea di un mondo evoluto e libero tutto questo, anche se sei un grande professionista e un "vulcanico genio" non ti da scampo ed aggiungo che è giusto così.

A questo quadro oggettivo concorrono le responsabilità non solo di chi ha gli interessi (Berlusconi), ma anche di chi ha la convenienza di ricattarlo per i suoi interessi. La responsabilità è di chi in 13 anni ha alternativamente governato questo Paese e non ha mai messo in cima alle priorità la soluzione del conflitto di interessi o ancor meglio le regole, perchè non si può pensare di mettere mano al conflitto di Berlusconi e non toccare gli interessi di altri potentati economici e politici che attraversano gli apparati e la struttura economica del Paese. Non occorre una legge sulle televisioni, ma una legge che regoli il sistema, che dia trasparenza e moltiplichi le opportunità, a partire dal sistema bancario perchè ciò che è accaduto a me non possa accadere ad altri.

Bisogna eviatere che il mondo si divida tra Berlusconi si o no, riacquistare spazi di libertà di pensiero autonomo, avere la possibilità di azzeccare analisi o sbagliare senza che questo sia riconducibile a oscuri interessi, poter progettare e aprirsi a ciò che accade nel mondo, bisogna poter dire che il conflitto di interesse c'è e va risolto senza che questo voglia dire un'attacco personale agli interessi di nessuno, bisogna poter rimettere serenità, discutere di tutto senza paletti o pregiudiziali e mi auguro che questo nuovo corso cominci da venerdì.

Perchè indicatemi voi qual'è la differenza e che idea ci possiamo fare delle intercettazioni di D'Alema e Fassino rispetto a quelle di Bergamini e Querci che si conoscono da anni, hanno lavorato insieme, sono amici esattamente come Consorte lo era di D'Alema, ma la differenza è che non c'è Berlusconi e la proprietà delle cose non è un fatto marginale, perchè cambia l'orizzonte degli interessi e gli stessi che hanno taciuto e non si sono indignati rispetto a D'Alema e Consorte oggi urlano, sbraitano su Bergamini/Querci.

Spero di non aver violato il segreto istruttorio e di aver fornito elementi utili per aprire un dibattito non tanto sul passato, ma sul futuro di una comunità che oggi ha la possibilità di ritrovare la speranza.