28 giu. – Il neoministro Aldo Brancher ha deciso davvero di sfidare il comune senso del pudore. Prima ha fatto sapere attraverso i suoi legali che rinuncia al legittimo impedimento e si presenterà all'udienza del 5 luglio.
Poi si è lasciato andare a tutta una sequenza di dichiarazioni per tutta la giornata. "C'è troppa cattiveria verso di me. Sono davvero stupito!". Non pago ne ha tirata fuori un'altra al TG3 "E' indecente quel che mi è accaduto. Hanno perso il Mondiale e se la prendono con me!"
Cosa rispondere a tanto sprezzo del ridocolo?
Forse la setssa indifferenza riservata ai giocatori reduci dalla vergognosa prova mondiale.
Insomma, non si smorza la bufera sulla nomina di Aldo Brancher a ministro del Decentramento e della Sussidiarieta' a pochi giorni dall'udienza del processo che lo vede imputato a Milano nella vicenda della tentata scalata di Bpi ad Antonveneta. Dopo una giornata di polemiche arriva con una nota ufficiale l'altola' del Quirinale all'utilizzo da parte del neo-ministro del legittimo impedimento nel procedimento in corso.
Insomma, non si smorza la bufera sulla nomina di Aldo Brancher a ministro del Decentramento e della Sussidiarieta' a pochi giorni dall'udienza del processo che lo vede imputato a Milano nella vicenda della tentata scalata di Bpi ad Antonveneta. Dopo una giornata di polemiche arriva con una nota ufficiale l'altola' del Quirinale all'utilizzo da parte del neo-ministro del legittimo impedimento nel procedimento in corso.
Brancher aveva spiegato ai cronisti di dover utilizzare la legge per poter organizzare il suo nuovo ministero. Il Colle puntualizza che ''non c'e' nessun nuovo ministero da organizzare in quanto l'onorevole Brancher e' stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio''.
E mentre il leader della Lega, Umberto bossi, prende le distanze da lui definendo la scelta di avvalersi del legittimo impedimento ''una mossa poco furba'' e che l'intera vicenda ''dovra' essere valutata'' al rientro di Berlusconi dal Canada, Napolitano decide di intervenire. Come si spiega in ambienti parlamentari, il Capo dello Stato avrebbe deciso di precisare la situazione dopo aver appreso dai giornali, non senza irritazione, alcune ricostruzioni che ventilavano una sorta di copertura del Colle nei confronti dell'operazione che ha portato poi Brancher a diventare ministro con determinate deleghe. Mentre il Capo dello Stato, si sottolinea nei medesimi ambienti, non ha fatto altro che compiere un atto motivato istituzionalmente. Atto che viene riaffermato nella nota diffusa questa sera nella quale si chiarisce che non era stato dato il via libera a nessun nuovo ministero ma solo alla nomina di un ministro senza portafoglio.
Il neoministro, pronto ad anticipare a luglio il suo interogatorio e parla di equivoco e che non intende assolutamente fuggire dal processo. Ne' di dimettersi: ''' Non mi dimetto, domani saro' in ufficio tutto il giorno a lavorare. Sono preso da un milione di cose ma intanto voglio capire perche' sono state date queste interpretazioni su un documento che nessuno conosce ma che e' stato tradotto da qualcuno in una richiesta di rinvio dell'udienza perche' impegnato a organizzare l'ufficio del nuovo ministero. Ma non e' cosi'' e comunque ''sono disponibile ad andare all'udienza per il processo anche a luglio''.
Ma l'opposizione per tutto il giorno e' andata all'attacco chiedendone le dimissioni. Mentre a scendere in campo a fianco di Brancher e' il ministro della Difesa Ignazio La Russa, che sottolinea l'uso corretto della legge da parte del neoministro. Ma anche altri esponenti del Pdl che criticano apertamente Napolitano, Come Luigi Compagna e Osvaldo Napoli, parlando di iniziativa irrituale del Colle che non puo' decidere su questi temi.
Secondo il 'finiano' Italo Bocchino, invece, sarebbe un ''gesto distensivo'' da parte di Brancher scegliere di non avvalersene anche perche' ''il suo caso rischia di trasformarsi in un boomerang per Berlusconi''. Il tutto in una giornata che vede la Lega alle prese con l'appello al Tar del Pd sulle elezioni in Piemonte e la 'questione morale' posta dalla 'base' padana in rivolta per la tempistica della nomina di Brancher a pochi giorni dal processo e il silenzio dei dirigenti del Carroccio in proposito.
Il centrosinistra, intanto e' sulle barricate sulla richiesta di utilizzo del legittimo impedimento che, sottolinea il Pd con Donatella Ferranti, dovrebbe tra l'altro aver avuto ''il vaglio della presidenza del Consiglio''. ''Il Partito Democratico – dice senza mezzi termini il capogruppo del Pd alla Camera Dario Franceschini – chiede con forza le dimissioni del ministro Brancher e adottera' tutte le iniziative parlamentari conseguenti d'intesa con gli altri gruppi di opposizione ivi compresa una mozione di sfiducia comune''. L'Idv ha gia' predisposto un documento in questo senso e chiede anche alla Lega di firmarlo.Â
BOSSI, ERRORE DARGLI FEDERALISMO CHE TOCCAVA A LEGAÂ – Tutte le polemiche seguite alla nomina di Aldo Brancher a ministro per l'attuazione del federalismo si sarebbero potute evitare. "L'errore – ha spiegato Bossi parlando alla festa della Lega di Paderno Dugnano – e' stato dare il federalismo a Brancher, che toccava alla Lega. A lui si poteva dare il decentramento, si poteva occupare dei ministeri".
L'INTERVISTA A REPUBBLICA - Altro che dimissioni come chiede l'opposizione, il neo ministro Aldo Brancher protesta e secondo "La Repubblica" rilancia, "Qui c'è qualcuno che sta manovrando il Quirinale contro di me". Ieri pomeriggio ha scatenato un terremoto la secca nota del Colle secondo cui Brancher non può appellarsi al legittimo impedimento per evitare l'udienza del processo Antonveneta, perché nel suo ministero senza portafoglio non c'è niente da organizzare. Il processo riprende oggi; Brancher in uno stralcio della vicenda Antonveneta è imputato di concorso in appropriazione indebita e ricettazione per denaro ricevuto da Gianpaolo Fiorani, un tempo a capo della Banca Popolare di Lodi. A caldo, dopo la notizia, scrive Alberto D'Argenio su Repubblica, il ministro "non esclude nulla".
Bisogna "capire chi c'è dietro a questa storia, chi sta manovrando questa roba" perché "è singolare che venga fuori una presa di posizione che non tiene in conto le reali motivazioni presentate ai giudici". Più tardi aggiunge, "Sto preparando una lettera di precisazioni da mandare al Quirinale" perché "quando dico che devo organizzare il ministero non intendo solo l'organizzazione materiale, ma anche tutto il lavoro che devo fare". I suoi legali, Filippo Dinacci e Piermaria Corso, hanno indicato che la scelta di ricorrere al legittimo impedimento oggi sarà presentata in aula. Il ministro da parte sua ieri ha dichiarato di aver autorizzato i suoi avvocati a proporre di anticipare l'udienza da ottobre a fine luglio: "non mi voglio sottrarre alla giustizia". Anzi aggiunge, "io oltretutto avevo chiesto di spostare l'udienza al 17 ottobre, Se si considerano le vacazbne sono solo tre mesi e non sei come avrei potuto fare". Quanto alla richiesta di dimissioni giunta dall'opposizione: "Scherziamo? Non ce n'è nessun motivo. Prima di diventare ministro" aggiunge "ho ottenuto due volte di spostare l'avvio delle udienze e nessuno ha avuto nulla da dire". Qualcosa da dire al Quirinale però il ministro la ha: "E' una cosa fuori dal mondo, come si può fare un comunicato così? Come si può scrivere che "si apprende dalla stampa" la mia richiesta? Alla procura di Milano abbiamo presentato un documento nel quale elenco un milione di cose da fare… Questa è cattiveria organizzata".















più che anticipare devi proprio lasciare…..il ministero
Se napolitano si è pentito d’aver nominato questo farabutto ministro perchè lo ha applaudito quando lo ha fatto tale?
ci aveva provato (con berlusconi) ma gli è andata male. ce ne siamo accorti (con la legge bavaglio lo avremmo mai saputo?). dimissioni se ha dignità .
si attacca questo personaggio fino ad una settimana fa sconosciuto ma il vero bersaglio è come sempre Silvione.
Ma Napolitano non puo essere ne contro ne a favore…
semplicemente quando ha letto sui giornali che lui ha “un ministero da organizzare” ha puntualizzato dicendo che non è vero.
http://www.ilfattoquotidiano.it/category/politica-palazzo/
http://tv.repubblica.it/dossier/intercettazioni/videoappelli-lo-sapete-che-fiorello/49608?video&ref=HREC1-4
La mobilitazione in video di artisti, giornalisti e intellettuali contro la legge bavaglio
La parte del PDL che fa riferimento a Berlusconi è un immonda fogna a cielo aperto.
Soliti farabutti
vengono clonati tutti i giorni e rinnovati
dipietro può usare l’immunità parlamentare mentre brancher no…
perchè?
immunità parlamentare non è uguale a legittimo impedimento
Ok Studio giurisprudenza, Faccio parte di un’area di destra (quella non mafiosa) Mi sembra ridicolo giudicare il legittimo impedimento con L’immunità parlamentare una persona normale o informata non lo farebbe
X EX GIOVINE
STI SINISTRI DEL MENGA SCASSANO I COSIDETTI CONTINUAMENTE
SENZA VOLER CAPIRE CHE FINCHE CI SARANNO
CONDANNE A PERSONAM
ESISTERANNO LE LEGGI A PERSONAM COME CONSEGUENZA(E GIUSTAMENTE)
SONO DURI DI COMPRENDONIO
PS:SE L’ULTIMA CARTA DELLA SX è CERCARE DI ELIMINARE IL PRESIDENTE COTA(DEMOCRATICAMEWNTE ELETTO DAL POPOLO) X VIA GIUDIZIARIA…………..
BEH ALLORA SONO VERAMENTE MESSI MALE………
Infatti nella sua versione originaria l’ immunità parlamentare era molto più sgradevole di un legittimo impedimento: l’ immunità parlamentare impediva la stessa assoggettabilità di un onorevole al procedimento giudiziario, impedendo l’ esercizio da parte del pm dell’ azione penale (parlo dell’ immunità vigente anteriormente al 1993, non di quella depotenziata quell’ anno e tuttora disciplinata dal 68 Cost, comma 2°). Il legittimo impedimento invece non impedisce al pm di chiedere il rinvio a giudizio, ma si limita a consentire all’ imputato di ottenere la sospensione del processo qualora ricorrano ipotesi idonee a integrare l’ impossibilità a partecipare alle udienze penali. E comunque il legittimo impedimento permette la sopensione del processo fino a un massimo di diciotto mesi, durante i quali peraltro la prescrizione del reato rimane sospesa. Diversamente dall’ immunità parlamentare, che nella sua versione originaria metteva al riparo i membri del Parlamento per l’ intera durata del mandato (inutile quindi chiedersi come mai i parlamentari facessero di tutto per farsi rieleggere). Adesso invece l’ immunità parlamentare ha esclusivamente la funzione di impedire l’ assoggettabilità del parlamentare a determinati atti del procedimento penale, limitativi della libertà personale, in mancanza dell’ autorizzazione della Camera di appartenenza; ma non impedisce la sottoposizione al procedimento tout-court, e nemmeno l’ esercizio dell’ azione penale. In ogni cas0 resto dell’ idea che anche nella versione odierna abbia un contenuto di ingiustizia, in quanto ”privilegio”, maggiore di quello che caratterizza il legittimo impedimento. Tutt’ al più avrei preferito che quest’ ultimo istituto fosse stato limitato al solo premier, invece di essere esteso a tutti i membri del Consiglio dei Ministri.
E comunque sulla richiesta di legittimo impedimento presentata dall’ imputato-ministro la parola ultima spetta pur sempre al collegio giudicante, che potrebbe anche rigettarla. Per cui il legittimo impedimento presenta un tasso di automatismo tutto sommato limitato.
X Gundam
i ladri rimangono ladri e vanno messi in galera. Di solito rubano perchè sono dei furfanti, lascia stare la destra e la sinistra per favore.
Quanti ministri arricchiti con lo sfascio delle risorse pubbliche utilizzeranno il legittimo impedimento?Berlusconi si,lui è l’impunito per eccellenza con le sue leggi infami.A quando Bertolaso,Scaiola Fitto?Ma quanti candidati alla nomina di ministro,per sfuggire alla giustizia,si presenteranno nei prossimi mesi?Vergogna è una parola sconosciuta al pdl e al governo
VOSSIA, LO NOMINO’ MINISTRO,
VOSSIA NO NUNNI SAPIA NIJENTE
AMMUNINNE PICCIOTTO NOMINAMI MENISTRO,
CA SOGNO IO CCHE CUMMANNI
TU CARRUSO …OBBEDISCI
CAPITO, DAMOCE NA MOSSA, YJA’
la casta dei maiali delle libertà non ha limiti.
unica loro fortuna un popolo debosciato di destri pronti a votare anche provenzano se si candidasse a destra.
che schifo la mezza italia che vota pdl e soci…..
p.s. gunadma si rifugia sempre nella facile scorciatoia delle condanne politiche.
povero scemo, quanta gente mangia sulla tua dabbenaggine. quanti delinquenti di CDX campano col tuo voto e con le tue tasse solo per la tua ottusa tifosaggine da 4 soldi. pagliacci……
brancher è uno di quei maiali che si sono ingrassati con antonveneta, e gundam pretende di buttarla in politica.
ma va a ciapà i ratt…
X PAOLO A
VERO
ANZI VERISSIMO
I LADRI NN HANNO COLORE……..
PECCATO CHE I PM NN LA VEDANO COSì
TUTTO LI
PS:X FORTUNA SONO POCHI QUESTI PM
MA CI SONO E DEMIGRANO LA MAGISTRATURA ONESTA CHE è LA MAGGIORANZA DEL PAESE
ma marco p è non è normale.
certo ke immunità non è uguale al legittimo impedimento giuridicamente, ma la sostanza è la stessa, ciò che si contesta a uno non si contesta all’altro.
che razza di osservazione è?
di pietro può sottrarsi ai processi e brancher no?
il metodo giuridico di sotttrazione è diverso ma non si contesta il metodo giuridico
Interessante come qualcuno cerchi di far scomparire in una nuvoletta di logica l’evidenza dei fatti.
E’ stato inventato in quattro e quattr’otto un ministero che non ha senso per nominare un ministro onde renderlo in grado di sottrarsi alla giustizia.
Questo è tutto.
E complimenti a chi riesce a spiegare anche una cosa come questa con i pm politicizzati.
X Gundam i giudici el Antonveneta sono gli stessi dell’unipol……è lo stesso processo..si quello di fassino quindi cosa centra la politica…
gundam
torni alla playstation e ai suoi manga preferiti
farebbe un favore a se stesso
qui ci fa troppo ridere
ahahahahahahaha
MI PENTO DI TUTTE LE C….ZATE CHE HO SCRITTO FINO AD ORA
SONO STATO SCIOCCHINO E CREDULONE
IL PDL MI HA PRESO PER IL C..O
come il pm di Brancher, pensi! è un inizio, ma non basta fratello gundam…
tenti qualche buon libro, narrativa, storia, geografia (così spiegherà ai suoi amici leghisti come stanno le cose)
si concentri, può fare di più…
DIFFIDATE DAI CLONI DI GUNDAM
http://www.giornalettismo.com/archives/69797/intercettazioni-brancher-fini-pronto-scontro-berlusconi/
E’ FINITA PER LA CRICCA DEL NANETTO!!!!
Finalmente gundam inizia a ragionare!! Anche lui ha capito che il nano è un avanzo di galera!
gundam il berlusc.ogliones più clonato degli ultimi 150 anni!
ahahahahahahah
Fiorani aveva raccontato: “Nel febbraio Brancher mi disse che lui e Calderoli avevano bisogno di 200 mila euro per la campagna elettorale. Una ventina di giorni dopo i due arrivarono nel mio ufficio. Calderoli rimase seduto fuori, Brancher invece entrò e gli consegnai in una busta gialla i 200 mila euro. Io non ho assistito alla divisione dei soldi, ma notai che Calderoli era visibilmente entusiasta”
voi di sx dite chiacchiere e insulti noi i fatti:
1)dipietro ha usufruito dell’immunità più volte per non farsi giudicare come tutti i cittadini
2)berlusconi è il politico più giudicato della storia (sia per processi che per udienze) e mai condannato
3)dipietro è nuovamente pluri indagato
4)travaglio è stato condannato di nuovo
forse è meglio se non date lezioni voi di sx, e che vi informiate non solo sui giornali di partito dove non vi dicono questi dati di fatto
I legali:”acconsente all’udienza”
Come se brancher facesse un favore ai pm onorandoli della sua gloriosa presenza!
A’nfame, devi essere processato!
Punto e basta!
Voi politici, di qualunque parte siate, avete rotto!
Siamo stanchi di vedere fior fiori di farabutti di governo che scampano ai processi!
Se avete rubato dovete essere processati e se colpevoli andare in galera senza se e senza ma.
Diffidate anche del Gundam originale..
Caso invece gode della seminfermità mentale…
x sanzo
dipietro usa l’immunità e non si fa processare
invece brancher non usa uno strumento giuridico che potrebbe usare ma non lo fa,
dipietro dovrebbe imparare un pò di moralità da brancher
non si aspettava tanta cattiveria? e cosa voleva gli applausi. per uno che ha rubato sui c/c della banca di fiorani gli è andata anche bene. dimissioni!
No amico amico Brancher, non piangere.
Sì è vero, hai ragione; nel mondo c’è tanta cattiveria, odio ed invidia. Qualcuno ci rende la vita più dura di quello che già è.
Ma tu sei fortunato, fai parte del Partito dell’Amore e l’Amore vince sempre sull’odio e sull’invidia; non ti preoccupare ci saremo sempre noi Promotori della Libertà (per lo meno promuoviamo la nostra) a difenderti.
W l’Amore, W la Libertà , W Exgiovine, W la Gnocca.
Questo oltre ad essere il ministro dei malfattori è anche il ministro degli imbecilli
Una lista del Presidente Cota ha raccolto firme FALSE , FALSE capito !!!
Non è colpa di chi si accorge, non è colpa di chi scopre il ladro cari miei, la colpa è di chi commette il furto, almeno di solito a casa mia mi hanno insegnato così
O forse cari fascistoidi volete insegnare a tutti a rubare, alè !!
Cari amici del blog, il neo ministro dice che siamo incazzati per l’esclusione dell’Italia e ci sfoghiamo con lui. Amici miei a me non interessa la politica, ma questo Signore è “andato nel pallone”. Una scusa puerile che nemmeno mio figlio di 5 anni l’avrebbe pensata e, soprattutto, una offesa all’intelligenza di noi italiani. Gradirei una riflessione da parte Vostra. Grazie
caro LONEWOLF,
mi dispiace, ma il pensiero che ci proponi del neo-ministro del neo-dicastero (mai sentito prima il ministero per il federalismo) è troppo profondo perchè io riesca a farci una qualsiasi riflessione.
Povero piccolino
Ma vafffffffff!!!!!!!
certo che invidiare gente come questa, come berlusconi, bondi, brambilla e compagnia cantante l’è dura….
mamma mia che invidiaaaaaaaaaaa di tali maiuscole personalitÃ
ahahahahaha
Manca un ministro vero (Sviluppo economico) importante in una fase di crisi e invece di attribuire questo importante incarico se ne inventano uno inutile per tentare di mettere al sicuro dalle inchieste un farabutto pregiudicato!!! Complimenti al Partito Dei Lestofanti e ai suoi sostenitori!!!!
ha ragione nn lo meritiamo, è meglio se va a casa
Attenzione quello fa il finto tonto per non pagare il dazio!!! Ma gli italiani quando apriranno gli occhi e la mente o continueranno farsi prendere in giro da questa lurida cricca?!! Intanto la tassazione amenta ed abbiamo al governo da anni l’innominato che doveva diminuire le spese per la politica e le tasse!
Brancher = Darth Vader, era un sacerdote, ha tolto la tonaca per darsi ad affari (loschi) e finanza (rapace): da servo di Dio a servo di Mammona, così come Anakin Skywalker che si convertì al lato oscuro della Forza!!!
brancher e soci se la sono presa nel cu..
i signorini hanno atteso i mondiali per fare i porc.
Gli azzurri perdendo li hanno messi in mutande poichè l’opinione pubblica
ha perso la distrazione dei mondiali ed ha toccato con mano la merd.
Non ci credono ne il parlamento ne il governo che il popolo si solleverà ,
carissimi signori vi consiglio di andare in giro con gli ESTINTORI,
se inizia uno tutti gli andranno appresso “state rischiando che vi bruciano vivi” IL POPOLO è STUFO delle vostre BASSEZZE.
La mondializzazione a senso unico non piace al popolo, sarebbe accettata se talune le regole della mondializzazione varrebbero anche per VOI.
un esempio, FALSO IN BILANCIO E EVASIONE FISCALE IN CINA VENGONO PUNITE CON LA PENA DI MORTE INFLITTA DALLO STATO, voi spettate che qui sia il popolo^
PRIMA O POI VERRETE SERVITI ed io dirò giustizia è fatta.
http://www.youtube.com/watch?v=Ll45oXtDhKg
Brancher: telepatia da San Vittore – Marco Travaglio
IL NANO PORTA SFIGA!!!!!!!!!!!!!!