Dario Franceschini ha assicurato che il partito democratico non appoggerà la reintroduzione dell'immunità parlamentare. "La posizione del Pd è contraria senza nessuna ambiguità – ha assicurato il capogruppo alla Camera rispondendo ai cronisti a Montecitorio – Non esiste che per bloccare i processi di Berlusconi si dia l'immunità a lui e ad altri 944 parlamentari".
Sgombrando in campo dalle indiscrezioni che descrivevavano i democratici possibilisti sul provvedimento.
"Per ora non ci sono assolutamente le condizioni. Ma in un clima diverso si potrebbe affrontare la questione. Penso a un'immunità a tempo per una sola legislatura e votata con la maggioranza di due terzi o della Camera o del Senato a seconda dell'appartenenza del parlamentare" conferma Luciano Violante, ex presidente della Camera ed ex capo dei deputati Ds, intervistato da Affaritaliani.it.
"Per ora non ci sono assolutamente le condizioni. Ma in un clima diverso si potrebbe affrontare la questione. Penso a un'immunità a tempo per una sola legislatura e votata con la maggioranza di due terzi o della Camera o del Senato a seconda dell'appartenenza del parlamentare" conferma Luciano Violante, ex presidente della Camera ed ex capo dei deputati Ds, intervistato da Affaritaliani.it.
O CARA LEI
COME DIREBBE QUALCUNO
LEI NN CONTA UN PIFFERO:
L’IMMUNITA’ sara’ la paroa magica che ATTIRERA’ POLITICI DI DX e di SX…….piu di una calamita
E QUESTO SAREBBE UN POLITICO?
Bravo Franceschini!!!
BISOGNA DIRLO: chi vota l’immunità ed altre porcate varie è fuori dal partito!!!
caro Franceschini,di fregnacce ne dici tante, ma quella che ci fa più ridere( al plurale perchè siamo in tanti pensarla cosi) è qesta, BERLUSCONI DAI LE DIMISSIONI, credo che di rancore ne ai perchè ti brucia quando ti a mandato a SPASSO, cerca di dire qualche cosa di meglio e di nuovo
X DEMOCRATICO
ATTENZIONE con ste battute:
in tanti potrebbero prendere l’occasione giusta x andarsene dal pd
PS:_FORSE ASPETTANO SOLO QUELLO
A distanza di alcuni decenni dalla sua approvazione, la Carta Costituzionale sembra ritrovare la sua attualità proprio oggi al cospetto di un personaggio che, insofferente dell’autonomia della Magistratura dal potere politico e della libertà di stampa (ma si vedano anche i contrasti con Presidenza delle Repubblica e Corte Costituzionale), veri dogmi democratici, chiede per sè sempre maggiori poteri, inserendosi in questo modo nel solco dei grandi dittatori di tutti i tempi, compresa la modifica della Legge Fondamentale.
Ma sappiamo bene, come la Storia ci insegna, che la concentrazione dei poteri in una sola persona o Istituzione ha sempre determinato un deficit di libertà per i cittadini di quel triste Paese. Ecco perchè i nostri Padri Costituenti idearono questo bilanciamento dei poteri, proprio per evitare che si verificasse di nuovo ciò che avvenne in Italia con il Fascismo.
E, dobbiamo dirlo, la nostra Costituzione sta davvero funzionando bene, nonostante dall’altra parte vi sia una maggioranza larga e decisa a procedere anche annichilendo e mortificando la funzione parlamentare con i voti di fiducia.
Tuttavia non è l’oggi che mi preoccupa, il tempo è implacabile anche per i Presidenti del Consiglio, ma l’eventuale sfondamento della porta Costituzionale che aprirebbe la strada a futuri figuri. E su questo punto non possono esserci dubbi! La difesa della nostra Costituzione è la difesa delle nostre libertà , delle nostre conquiste democratiche e del futuro dell’Italia come Paese libero e democratico.
Ma mai un pensiero autonomo tutti teleguidati da un quagliRELLO QUALSIASI .
DESTRI DA DISPERAZIONE.
Ops mi è partito il blocca maiuscole .
Non volevo copiare gundam.
E quando mai,ogni tanto il rottamato già depositato al capolinea deve dire qualche fregnaccia,non c’era bisogno di dire che il PDemagogico dirà NO,ma non tutti sono franceschielli,e ci sarà chi è d’accordo e chi la pensa diversamente con senso di responsabilità per una giustizia vera senza giustizialisti di parte.
sì, ne riparleremo quando si dovrà votare…se il voto è segreto l’immunità passa, dario.
Bravo Franceschini…nessun parlamentare onesto ha bisogno dlel’immunità …ne ha bisogno solo berlusconi, plurimputato, per sfuggire ai processi.
Pd con forza nel ruolo dlel’opposizione e dell’alternativa.
è vero, nessun parlamentare onesto ne ha bisogno…così sarebbe se anche la magistratura fosse onesta. dal momento che non lo è, AVANTI TUTTA CON L’IMMUNITA’!
IL VICEDISASTRO (COME MATTEO RENZI DEFINI’ DARIO FRANCESCHINI) CERCA GIA’ DI METTERE LE MANI AVANTI PERCHE’ HA CAPITO L’ANDAZZO NEL SUO PARTITO
QUI IL PD RISCHIA DI SPACCARSI
Ma il pd è da mò spaccato ora rischia di andare in frantumi e ne vedremo delle belle,con tutte ste anime e senza un lidears non faranno nemmeno più quelle che loro chiamano primarie,che ridere…si temono fra di loro e non riescono nemmeno a vincere in casa loro!!
si dice(non l’ho verificato, non so se è vero, ditemelo voi) che l’idv ha presentato una proposta per abolire le pensioni ai parlamentari…hanno votato tutti contro(compreso pd, radicali, udc e fli), favorevoli 22, contrari tutti! quindi fossi in franceschini non farei certe affermazioni con tannta leggerezza…qui il pd si spacca alla grande…
Ma guardatevi in casa servi sciocchi.
Ciao Gundam
Hai ragione, ma non sarebbe un dramma!!!
Ti assicuro che la base non li seguirebbe. Gente come Violante, se la perdi ti fa guadagnare i voti!!!
Meglio prendere le distanze da questi parlamentari qui:
SONO SERVI DEL PALAZZO!!!
PS: ti informo che ci sono molti elettori di centro-destra contrari all’immunità . Molti sono ex-AN e LEGHISTI!!!
Per me, portando l’immunità in parlamento, regalerete molti voti a FINI.to!!!
PEGGIO PER VOI
X I BERLUSLECCHINI
La base del PD è unita intorno alla segreteria di Bersani e i voti nel nostro partito li spostano i militanti!!!
Chi esce dal PD rischia di fare la fine di CICCIOBELLO-RUTELLI, ovvero FIGURE DA PREFISSO TELEFONICO!!!
x democratico
ricardati un vecchio detto di guareschi:
“Nel segreto della cabina elettorale Dio ti vede, Stalin no”
la solitudine fa brutti scherzi……..
eh eh eh
x democratico
che centa la base?
ha votare l’immunita’ sarebbero i parlamentari
E’ UN PO DIVERSO
ANZI:MOLTO DIVERSO
nn hai ancora capito che della base n gli frega un piffero?
prima la pellaccia………poi si vedra’
ed è proprio li il punto
Scusa ma con questa considerazione dei “tuoi” dirigenti perchè vai a votare?
x caparra
xchè alla fine l’immunita’ è giusta a meno che nn ci sia riforma che controbilanci il potere dei giudici
bisogna prima separe le carriewre e poi levare l’immunita’…….
ma sa a qui tempi il questurino ha infinocchiato tutti
pure io ci credevo…..
..sicuramente il peggior governo di sempre…..
Con tutti i problemi che ha l’Italia pensano all’immunità , al processo breve e al legittimo impedimento cose da pazzi..!!
E la riforma dell’art.41 ?!? e il federalismo !!?!?! e il piano per il sud !!?!?
Altro che miglior statista…De Gasperi starà ballando il tango nella tomba..
X GUNDAM
Chiedilo all’ON. Oriano Giovanelli (PD) se il confronto con la base non conta niente!!!
Quando non si presentò in parlamento durante la votazione sullo SCUDO FISCALE (c’era la fiducia) che passò per colpa degli assenti tra i banchi dell’opposizione, venne contestato pubblicamente durante un’assemblea provinciale di partito aperta al pubblico e ai giornalisti.
Alla fine, si giustificò e chiese scusa a tutti.
Da quel giorno, non ha più saltato una votazione rilevante!!!
SI’, SI’…
NOI ANDIAMO ANVANTI.
CHI LA VUOLE VOTARE LA VOTA.
CHI NON LA VUOLE VOTARE NON AL VOTA E AL MASSIMO SI VA AL REFERENDUM CONFERMATIVO.
MA HO COME L’IMPRESSIONE CHE PER L’IMMUNITA’ PARLAMENTARE CI SIA LA CONVERGENZA GIA’ IN PARLAMENTO
franco
Il referendum conformativo esiste SOLO per le leggi di modifica costituzionale.
Se pensate di introdurre l’immunità per legge costituzionale ne riparliamo l’anno prossimo.
O mai come per l’art. 41
HO VISTO UNA COSA SCRITTA DA DanieleU.
SE UNA COSA E’ GIUSTA DA FARE PER L’ITALIA, ALLORA IL GOVERNO HA IL DOVERE DI ANDARE AVANTI.
IL PROGRAMMA VA COMPLETATO, COSTI QUELLO CHE COSTI.
Unica legge etica e bipartisan:
“IL DEPUTATO O SENATORE ELETTO IN UNA LISTA CHE CAMBIA SCHIERAMENTO E NON RISPECCHIA PIU’ IL MANDATO DEI SUOI ELETTORI , VIENE DIMESSO E SUBENTRA IL PRIMO DEI NON ELETTI”
Semplice efficace e non di parte.
caparra,
BENISSIMO: NOI COSI’ AVREMMO COSTANTEMENTE AVUTO DA INIZIO LEGISLATURA CENTO PARLAMENTARI DI VANTAGGIO TRA CAMERA E SENATO
Frattini non condanna Gheddafi e avverte: “L’Europa non esporti la democraziaâ€
Mentre Francia e Germania assumono una posizione fortemente critica nei confronti del regime libico, il governo italiano “non interferisce” e diffida l’Europa dall’imporre il proprio modello a Tripoli
caparra,
MA SONO TUTTE RIFORME COSTITUZIONALI QUESTE QUI!!!
QUINDI E’ CHIARO CHE SI ANDRA’ A REFERENDUM CONFERMATIVO, ECCETTO FORSE CHE PER L’IMMUNITA’.
MA PER TUTTO IL RESTO, I DUE CSM, LA SEPARAZIONE TRA MAGISTRATURA INQUIRENTE E GIUDICANTE, L’INAPPELLABILITA’ DELLE SENTENZE DI PROSCIOGLIMENTO DI PRIMO GRADO ETC, SI DOVRA’ ANDARE A REFERENDUM COSTITUZIONALE CONFERMATIVO.
E TALE REFERENDUM NOI STAVOLTA LO ABBINEREMO ALLE ELEZIONI POLITICHE.
Bene allora si parla di doppia lettura intervallata da mesi di tempo.
Tiriamo a campare.
Armi di distrazione di massa.
Parole in libertà .
Frenkie
sei totalmente fuori strada…ma lo sai quanto tempo ci vuoile per per indire il referendum confermativo? per quale motivo credi che non si sia fatto lo stesso per i vari lodi? te lo dico io: servivano subito. Per l´immunita` non avrai mai i 2/3 del parlamento….SOGNA
Secondo la procedura prevista dall’art. 138 della Costituzione per l’adozione delle leggi di revisione della Costituzione e per le altre leggi costituzionali sono necessarie due deliberazioni di entrambe le camere ad un intervallo non minore di tre mesi ed a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna di queste nella seconda votazione.
PREPARATEVI ALLORA.
PERCHE’ LA CAMPAGNA ELETTORALE DELLE ELEZIONI POLITICHE DEL 2013 SARA’ INCENTRATA SUL REFERENDUM COSTITUZIONALE CONFERMATIVO DELLA RIFORMA CHE SI SVOLGERA’ NELLO STESSO GIORNO.
l’immunità parlamentare era stata introdotta per bilanciare l’enorme potere dei magistrati…abolirla è stato il più grave errore di una politica vigliacca e subalterna alla magistratura…non credo sia in discorso di dx o sx…del turco ha dovuto lasciare ed è stato assolto,se il nostro voto può essere annullato,c0sa ci rimane???
caparra,non ho capito il tuo intervento sulla libia…che dovrebbe fare l’italia?? li abbiamo ad un tiro di schioppo,senza metafore…
poVERO fR@CCHIA…DA´I NUMERI POVERETTO!
NEL 2013 BRELUSCONI SARA´GIA´IN CASSAZIONE A DIFENDERSI E AD ASPETTARE LA GOGNA, EHEHEHEHEHEH!!!
X JEFF
esatto
solo che i SX agitano i CAPPI solo x CRAXI o SILVIO
I SX invece sono COMPAGNI che SBAGLIANO
IL SOLITO GARANTISMO A senso unico
SOLO CHE ADESSO PERO’ si C……O ADOSSO
PS:tu pensa I SOCIALISTI FESSI che vivono nle PD con QUELLI che HANNO fatto le scarpe a BETTINO
pensa te che coerenza
Solver leggi qui:
I M P R O C E D I B I L I T A’
LA CARTA SEGRETA DI BERLUSCONI
Gli avvocati puntano sull`articolo 96 della Carta: “premier improcedibile”
Torna la strategia di piazza La carta segreta dì Berlusconi
E La carta segreta, per uscire dal bunker giudiziario, si chiama «improcedibilità ». Scovata dai legali del premier e dal guardasigilli Alfano è l`unico modo per sfuggire alla procura di Milano, ma anche – e non è un dettaglio – per evitare il conflitto col capo dello Stato. Che ha invitato Berlusconi, nell`ultimo colloquio, a non trascinare il parlamento nei suoi guai processuali.
Tradotto: a non sollevare in Aula il «conflitto di attribuzioni» di fronte alla Consulta. Ecco il grimaldello dell`«improcedibilità », tenuto nascosto nelle segrete stanze di palazzo Grazioli. L`appiglio sta nell`articolo 96 della Costituzione:
AI presidente del consiglio dei ministri – è scritto nella Carta – e i ministri, anche se c e s s a t i dalla carica, sono sottoposti, per i reati commessi nell`esercizio delle loro funzioni, alla giurisprudenza ordinaria, previa autorizzazione del Senato della Repubblica o della Camera dei deputati, secondo le norme stabilite con legge costituzionale».
Quindi, per non procedere nei confronti di Berlusconi, basterebbe che la Camera negasse l`autorizzazione. Tutto qui. Secondo la cerchia ristrettissima Alfano, Ghedini, Longo – non serve che il Parlamento sollevi contestualmente il conflitto di attribuzioni: «Il voto di improcedibilità spegne il processo» hanno ripetuto al premier. Nei prossimi giorni la limatura dei dettagli, poi la settimana prossima Berlusconi depositerà la richiesta di «improcedibilità » alla Camera.
Appena calendarizzata, si vota a scrutinio segreto: «Vedrete – ha detto Berlusconi ai suoi – voteranno contro l`autorizzazione almeno 350». A quel punto, secondo i legali del premier, si invertono le parti: spetta alla procura di Milano, e non a Berlusconi sollevare il cas0 di fronte alla Consulta. E il tempo passa.
Sicuro di aver trovato uno scudo, rinfrancato da una soluzione che non lo espone a un conflitto col Colle, il premier ora vuole spostare la lotta fuori dal bunker, dedicarsi al rilancio, quello politico: «Più mi attaccano, più rafforzo. Ora dobbiamo rialzare la testa dopo le difficoltà di queste settimane».
Gasato dall`implosione futurista fa partire l`ordine che i falchi aspettavano da settimane: «Dobbiamo andare in piazza, non contro qualcuno, ma a sostegno del governo, per spiegare le cose buone che stiamo facendo e che faremo».
Tanto che si è già ragionato su un doppio appuntamento. La contro-piazza delle donne al «se non ora quando», magari l`8 marzo, e una grande adunata il 26. Obiettivo: «Un milione di persone».
Prova di forza in Aula, bagno di folla in piazza. Con la crisi di Futuro e libertà il premier è convinto che ci sono tutte le condizioni per andare avanti, e per aprire una fase due di riforme. Parole di fuoco, verso Fini, pronunciate con la soddisfazione di chi assapora una vendetta: «Perde pezzi e parla pure. Ormai Fini è disperato, fuori di testa. Diceva che ero spacciato io e invece è finito lui. Con i suoi amichetti magistrati non ce l`ha fatta nemmeno questa volta». Del resto la campagna acquisti tra i futuristi, curata dalla coppia Verdini-Santanché, sta portando risultati, eccome.
Al Senato il gruppo Fli non c`è più. Ma è alla Camera il risultato tanto atteso. Con l`arrivo di tre di Futuro e Libertà , e pure di qualche altro responsabile, è possibile riequilibrare i numeri nelle commissioni.
A partire da quelle strategiche per i dossier del rilancio, il federalismo e le misure per la crescita: l`Affari costituzionali e la Bilancio. E la campagna acquisti non è finita. Chi ha parlato col premier racconta di un suo irrefrenabile entusiasmo: «Fli si sta sciogliendo, è un processo irreversibile, e la maggioranza continuerà a crescere».
A palazzo Grazioli si parla di quota «325», «330». E per questo, rispetto alla road map originaria, è stato rinviato anche il rimpastino: «Si farà , ma solo concluse le operazioni di allargamento».
Il dato politico è esaltante quanto il dato numerico. Perché potrebbe riaprire spazi finora chiusi: «Abbiamo avuto la dimostrazione – dice Berlusconi ai suoi – che Fini è un fallito. Vediamo ora cosa fa Pier, se inizia a riflettere sul suo compagno di strada». La tentazione di spaccare il terzo polo non si è mai sopita. Lui, «Pier», per ora non si smarcato dal presidente della Camera. Ma il premier è convinto, o almeno spera, che le inquietudini dei centristi lo spingeranno a mutare rotta. Se non lo farà – ragiona Berlusconi – lui resterà con Fini e «i suoi piano piano verranno con noi».
fra@chia
Vorrà dire che andremo ad HardCore a prenderlo, siamo in tante.
Poi adesso che arrivano anche i libici arrapati gli presentiamo la reggia e fanno il bunga bunga con il nano
Fr@chia
ctrl c ctrl v da il “riformista” del 18 febbraio, ma di qualcosa di tuo!!!
gundam, a sinistra gli uomini non contano nulla,tipico del pensiero comunista…non troveranno mai un vero leader che li guidi fuori dal pantano dell’ideologia,possono cambiare bandiera,sigla ma purtroppo è il pensiero di base che è uguale a se stesso da 70 anni…sostituiscono sempre il pilota senza modernizzare la macchina,siamo nel 2011 e gli italiani chiedono di più…ecco perchè non vinceranno mai(sempre che non arrivi qualche aiutino esterno….e sappiamo quale)
MESSAGGIO X I GESTORI DI QUESTO PREGEVOLE SITO:
Grazie per averci fatto sapere che Franceschiello è ancora vivo, sebbene sia statisticamente provato che non gliene frega nulla di nulla al 120% dei frequentatori di Clandestinoweb.
E’ davvero impossibile rimpiazzare i links dei soggetti inutili (lo stesso Franceschiello, Bocchino, Barbareschi, ecc.) con argomenti di ben più ampio interesse generale (politiche del lavoro, situazione economica internazionale, stato d’avanzamento della riforma universitaria, ecc.).
Se lo farete, allora Clandestinoweb avrà un successo ancora più ampio di quello attuale.
Vi saluto cordialmente!!!
ma bossi dice si al processo breve..si tratta di una ENORME E GRAVISSIMA AMNISTIA!! Altro che l’indultino di prodi. E mi meraviglio che la lega stia a questo gioco! la lega ha calato ancora una volta le braghe. Come al solito,tante parole,zero fatti!!
E’ora di dire basta,berlusconi sta rovinando i valori della destra,ve ne rendete conto o no?