| BOTTA E RISPOSTA TRAVAGLIO - D'AVANZO |
|
|
||
| 15/05/2008 | |
|
15 Mag. - Marco Travaglio, dalle pagine di Repubblica, risponde a D'Avanzo. "Caro Direttore, D'Avanzo è liberissimo di ritenere che i cittadini non debbano sapere chi è il presidente del Senato. Io invece penso che debbano sapere tutto.  Che sia nostro dovere informarli del fatto che stava in società con due personaggi poi condannati per mafia, che si occupava di urbanistica come consulente del comune di Villabate, controllato dal clan Mandalà, anche dopo l'arresto del figlio del boss e subito prima dello scioglimento per mafia.
Perciò l'ho scritto (dopo valorosi colleghi come Lillo, Abbate e Gomez) e l'ho detto in tv presentando il mio libro. Anche perché la Procura di Palermo sta ancora vagliando le dichiarazioni rese nel 2007 dal pentito Francesco Campanella, già presidente del consiglio comunale di Villabate e uomo del clan Mandalà, sul piano regolatore che, a suo dire, il boss aveva "concordato con La Loggia e Schifani" (Ansa, 10 febbraio 2007).
Ciò che non è consentito a nessuno, nemmeno a D'Avanzo è imbastire una ripugnante equazioni fra le frequentazioni palermitane del palermitano Schifani e una calunnia ai miei danni che -scopro ora- sarebbe stata diffusa via telefono da un misterioso avvocato: e cioè che l'imprenditore Michele Aiello, poi condannato per mafia in primo grado, mi avrebbe pagato un albergo o un residence nei dintorni di Trabia. La circostanza è totalmente falsa e chi l'ha detta e diffusa ne risponderà in tribunale.
Potrei dunque liquidare la cosa con un sorriso e un'alzata di spalle, limitandomi ad una denuncia per diffamazione e rinviando le spiegazioni a quando diventerò presidente del Senato. Ma siccome non ho nulla da nascondere e D'Avanzo sta cercando - con miseri risultati- di minare la fiducia dei lettori nella mia onorabilità personale e nella mia correttezza professionale, eccomi qui pronto a denudarmi. Se questo maestro di giornalismo avesse svolto una minima verifica prima di scrivere quelle infamie, magari rivolgendosi all'albergo o dandomi un colpo di telefono, avrebbe scoperto che: 1) non ho mai incontrato, visto, sentito, inteso nominare questo Aiello fino al giorno in cui fu arrestato (e comunque, non essendo io siciliano, il suo nome non mi avrebbe detto nulla); 2) ho sempre pagato le mie vacanze fino all'ultimo centesimo (con carta di credito, D'Avanzo può controllare); c) ho conosciuto il maresciallo Giuseppe Ciuro a Palermo quando lavorava alla polizia giudiziaria antimafia (aveva pure collaborato con Falcone). Mi segnalò un hotel di amici suoi a Trabia e un residence ad Altavilla dove anche lui affittava un villino. Il primo anno trascorsi due settimane nell'albergo con la mia famiglia, e al momento di pagare il conto mi accorsi che la cifra era il doppio della tariffa pattuita: pagai comunque quella somma per me esorbitante e chiesi notizie a Ciuro, il quale mi spiegò che c'era stato un equivoco e che sarebbe stato presto sistemato (cosa che poi non avvenne). L'anno seguente affittai per una settimana un bungalow ad Altavilla, pagando ovviamente la pigione al proprietario. Ma i precedenti affittuari si erano portati via tutto, così i vicini, compresa la signora Ciuro, ci prestarono un paio di cuscini, stoviglie, pentole e una caffettiera. Di qui la telefonata in cui parlo a Ciuro di "cuscini". Ecco tutto. Che c'entri questo con le amicizie mafiose di Schifani, francamente mi sfugge. Qualcuno può seriamente pensare che, come insinua D'Avanzo, quella vacanza fantozziana potrebbe rendermi anche solo teoricamente ricattabile da parte della mafia o addirittura protagonista di "una consapevole amicizia mafiosa"? Diversamente da Schifani, non solo sono un privato cittadino. Non solo non sono mai stato socio nè consulente di personaggi e di comuni poi risultati mafiosi. Ma non ho mai visto nè conosciuto mafiosi, nè prima nè dopo la condanna. Chiaro? Se poi questo è il prezzo che si deve pagare, in Italia, per raccontare la verità sul presidente del Senato, sono felice di averlo pagato.
Ps. Su una cosa sola D'Avanzo ha ragione. Tra i miei ex direttori, ho dimenticato quello del "Borghese": Daniele Vimercati. Era uno splendido e libero giornalista. Purtroppo non c'è più, l'ha portato via a 43 anni una leucemia fulminante. Mi manca molto. (Marco Travaglio).
Nessuno ha mai messo in dubbio l'onorabilità di Travaglio. Nessuno ha voluto sollevare una noiosa e irrilevante polemica personale. Si è voluto soltanto ragionare senza ipocrisie su un metodo giornalistico che, con niente o poco, può distruggere la reputazione di chiunque. Era un memento a Travaglio e a noi stessi ad usare con prudenza, armati di niente o poco, la parola "verità" (evocata, purtroppo anche oggi). E prima di mettere punto: ma davvero c'è qualcuno che in buona fede, può pensare che Repubblica faccia sconti alla mafia e alle sue collusioni con i poteri? (g.d'a.)
 scritto da Davide, maggio 16, 2008 D'Avanzo non ha risposto alle obiezioni di Travaglio. Lui voleva dimostrare che applicando il metodo di Travaglio si può condannare chiunque. Per farlo, tuttavia, ha dovuto distorcere i fatti, inventare un pagamento fantasma, e una "conoscenza" mafiosa inesistente. Brutta pagina per D'Avanzo. Bisogna che replichi sul merito sennò è sputtanato.  scritto da Ale p., maggio 15, 2008 vedo dai commenti che questo è proprio un blog di gente che la sa lunga sulle faccende d'italia..... mi fate un pò pena, per voi la politica è un pò come una partita di calcio (da bravi italiani)..... io tifo per la mia squadra e anche se c'è dentro Al Capone chi prova a criticarla è sempre un ignorante, un ciarlatano, un menestrello....... vabbè continuate pure a credere a un pubblicitario.... e mi raccomando: Siamo campioni del mondo......  scritto da Domenico85rc, maggio 15, 2008 Travaglio un signore?????....questa è davvero bella..  scritto da CaGi, maggio 15, 2008 Schifani e La Loggia hanno querelato il falso pentito Campanella per quelle dichiarazioni, ma a Travaglio questo non interessa, hanno concordato il piano regolatore con lui, la sua e' parola divina!! Anche un giornale notoriamente di sinistra come "repubblica" ne ha fin sopra i capelli di quest'individuo.  scritto da Fulvia, maggio 15, 2008 Travaglio ad Annozero è stato un "signore" non rispondendo alle infiurie di Sgarbi che cercava la lite, anche perchè Sgarbi cambia facilmente casacca seconda la sua convenienza, ricordo quando attaccava continuamente Berlusconi, oggi mangia nel suo piatto.  scritto da qoelet, maggio 15, 2008 Il giornalismo di Travaglio: ciò che per gli altri è una colpa, per sè è una calunnia. Spargere letame per arricchirsi in tutti i modi. Complimenti!  scritto da francy, maggio 15, 2008 Giustizialista,vero è che travaglio non ha un'espressione particolarmente intelligente, ma dopo l'attacco di sgarbi sembrava un pesce morto a bomba....Ah levati la benda prima del filmato.....  scritto da Claudio M '58, maggio 15, 2008 Vorrei rammentare ai destrorsi senza argomenti che quando il Presidente della Repubblica va all'estero non è Travaglio che ne fa le veci. In quanto a D'avanzo che si dice sia uno che conosce bene le varie trame segrete e le oscure operazioni politiche, vorrei sapere se vi dà noia il fatto che uno così porti avanti una tesi che fondamentalmente dice che NOI SIAMO IGNORANTI e pertanto loro devono centellinare e valutare bene le informazioni che ci danno invece di informarci e basta. Io gradirei ci facessero sapere solo i fatti reali e non le loro opinioni, e magari senza riportare le insulse rivelazioni delle talpe o le supposizione o le notizie non controllate, insomma una informazione libera e corretta perchè basata si fatti documentati. Claudio scritto da Domenico85rc, maggio 15, 2008 D'avanzo sbaglia a dare ancora considerazione al ciarlatano menestrello Travaglio,chi lo critica non fa altro che gonfiare il suo reddito..purtroppo!!Lasciamolo parlare,vaneggiare..lasciamo che sfoghi tutta il suo qualunquismo,la sua ignoranza e faziosità..altrimenti non si fa altro che fare il suo gioco..pubblicizzare la sua immagine,altrimenti offuscata,ignorata dai più!!  scritto da giustizialista, maggio 15, 2008 Sgarbi ha annichilito Travaglio?? ma cosa hai visto?!?!?!?!?!?!? avevi le fette di salame sugli occhi mentre vedevi la tv giovedì sera?  scritto da Peppino, maggio 15, 2008 Travaglio è un vigliacco, se non lo fosse dovrebbe spiegare perchà alla trasmissione ANNOZERO SGARBI lo ha fatto annichilire ed ha abbozzato. BRAVO Marco fatti onore che la vergogna e la monnezza non ti manca. scritto da francy, maggio 15, 2008 Hai ragione arranco sono proprio ingenuotti,però non infierire perchè sono protetti dal wwf.  scritto da arranco, maggio 15, 2008 bene veoc he travaglio può scrivere tutte le cazzate che vuole e vanno bene quando scrivono su di lui gli altri sbagliano...siete proprio dei beoni senza cervello a seguire uno così che stando alle sue tesi idiote se uno frequenta ad una festa o a un matrimonio uno che poi viene condannato per mafia è mafioso..o.k. allora giustamente anche Travaglio è mafioso....visto che addirittura ci ha parlato al telefono con il mafioso....siete ridicoli,ma non travaglio che con "stupidi boccaloni" come voi guadagna una barca di soldi...siete ridicolo voi a seguire un nulla come travaglio....  scritto da Polarix P., maggio 15, 2008 Marco, vuoi fare il Ministro della Giustizia o il Presidente del Senato ?? Per noi va benissimo lo stesso !! Grazie Zio.  scritto da nino russo, maggio 15, 2008 non è "una noiosa e irrilevante" polemichetta, come tenta di minimizzare (ipocritamente)D'Avanzo: è uno scontro all'ultimo sangue tra due giornalisti che "semplicemente" non accettano l'esistenza dell'altro, la notorietà, più o meno meritata, dell'altro, la "credibilità" dell'altro. E' un gioco di potere. Niente di più, niente di meno... E' il "gioco" all'eliminazione di qualsiasi concorrenza nella guerra ad occupare la "cupola" dell'informazione che, come si sa, in Italia tutto controlla e tutto dirige. Proviamo a fare l'elenco dei giornalisti di cui in Italia, notoriamente Paese in cui l'informazione è strumento di gestione e controllo politico, ci si può veramente fidare per equilibrio e indipendenza professionale. Probabile, anzi certo, che Travaglio possa essere travolto, più o meno consapevolmente, dal "travaglismo", parente prossimo del "grillismo". (A proposito, il Marco "nazionale" tra i molti direttori non ha avuto anche il caro e compianto amico, Daniele Vimercati, ma pure un certo Paolo Liguori...Ma questo fa bene a dimenticarlo). Ma è altrettanto probabile che anche Giuseppe D'Avanzo venga travolto...non so da che cosa. Intorno alla figura, umana e professionale di D'Avanzo è tutto così incerto, "opaco"...A molti giornalisti sembra un personaggio mitico. E misterioso. E' un uomo che esiste o forse no. Sa tutto di trame segrete, operazioni oscure, manovre sotterrane. Le sviscera, le svela, le smaschera. Sapeva anche dove Travaglio passava le ferie e chi gli prestava "i cuscini". Un uomo cosi, incute rispetto, timore, inquitudine. E se trova ostacoli, o nemici, o concorrenti (vedi Luca Fazzo) lui sa come liberarsene...Ma stiamo parlando di POTERE o d'informazione? Questo è il dilemma..Nino  scritto da Fabio A., maggio 15, 2008 @ Rino Appunto, D'Avanzo cerca di dimostrare una tesi. Cerca, ma non ci riesce. Non ci riesce per due motivi: il primo, è che incappa in una colossale calunnia; il secondo, è che se anche se i fatti che ha raccontato fossero veri, la sua tesi sarebbe stata dimostrata soltanto se Travaglio non avesse sentito l'obbligo morale di rispondere e chiarificare. D'Avanzo, insomma, vuole dimostrare la sua tesi partendo dall'assunto che la tesi stessa sia valida: errore logico madornale.  scritto da rino, maggio 15, 2008 Ma insomma! D'Avanzo cerca di dimostrare una tesi!!! Travaglio non arrampicarti sugli specchi! E' inutile! Troppe persone predicano bene e poi razzolano malissimo! Il paradosso è che poi si arricchiscono sulle spalle di noi poveri provoloni lettori!!!!! Sono disgustato.... Rino  scritto da paky, maggio 15, 2008 vogliamo essere informati ......VOGLIAMO TRAVAGLIO scritto da Fabio A., maggio 15, 2008 Ed intanto D'Avanzo l'ha fatta fuori dal vasino, calunniando Travaglio (come implicitamente ammette, non difendendo la sua tesi iniziale). Facile dire che tra i due ne esce vincitore. |
|
Hai ritenuto interessante questo articolo? Condividilo in rete
Segnalo
OKNOtizie
Smarking
Spurl
del.icio.us
Digg
Furl
Netscape
Yahoo! My Web
Google Bookmarks
Technorati
BlinkList
Newsvine
ma.gnolia
reddit
Tailrank| < Prec. | Pros. > |
|---|
All news, altre notizie
Studi e Ricerche
Fai tu la notizia
Hai qualcosa da raccontarci? Ti sei imbattuto in un fatto che pensi meriti l'attenzione dei media? Scrivi il tuo pezzo e invialo a Clandestinoweb, la redazione ti contatterà per pubblicarlo sul sito
23 visitatori online
.jpg "nobil_deco (1).jpg")
