.jpg "bnr_468x60_crespi_x_clandestino.jpg")
| FREQUENZE TV - IL CONSIGLIO DI STATO: RETE4 RESTA IN ONDA MA APPLICARE SENTENZA UE. |
|
|
||
| 01/06/2008 | |
|
1° giu. - Il Consiglio di Stato ha emesso oggi la sua sentenza sul ricorso presentato da Europa7 per non aver ricevuto dallo Stato italiano le frequenze televisive, dopo aver invece ottenuto una licenza nazionale.La Suprema magistratura amministrativa, in
sostanza, chiede al Governo di pronunciarsi nuovamente sulla richiesta
di frequenze avanzata da Europa7, «anche in applicazione delle sentenza
della Corte di giustizia europea del 31 gennaio 2008»
LUGLIO 1999 - Europa 7 ottiene dallo Stato la concessione per varare una tv nazionale, ma non le frequenze necessarie a trasmettere: è l'inizio di una lunga battaglia legale per l'emittente di Francesco Di Stefano. Retequattro, munita allora di un'autorizzazione provvisoria, continua a trasmettere.  scritto da fabiohh85, giugno 04, 2008 quelli che difendono berlusconi io li amo definire come gli SCHIAVI PERFETTI.sono persone straordinarie che non solo si fanno prendere in giro dal loro padrone ma ne fanno anche un idolo ed un modello da seguire.dire che la trasmissione di santoro è schierata è per qualcuno una ovvietà ma per me non si tratta di essere schierati se si leggono sentenze che dovrebbero essere di dominio pubblico.poi è chiaro che almeno rai3 ogni tanto qualcosa di sinistra la dice ma è questo il suo lavoro.a chi dice che quelli di destra sono costretti a pagare il canone anche per una rete di sinistra io rispondo dicendo che quelli di sinistra devono pagare il canone per guardarsene 2 di destra. io non sto facendo un discorso politico perché non sono né un compagno né una camicia nera.qui si parla di giustizia.nessun privato può avere più di due frequenze punto perché anticostituzionale.se poi è rete4 ad essere abusiva problemi suoi.per me può andare a qual paese indistintamente una delle 3 rti. tanto trasmettono solo la talpa,il gf, e la nuova trasmissione :"stasera a troie con lucignolo". europa7 propone una televisione di qualità e soprattutto non schierata politicamente quindi per tutti coloro che difendono don Silvio vi chiedo: non è forse nell'interesse di tutti poter guardare una bella televisione con la famiglia invece di dover stare sempre a spiegare ai propri figli perché ci si deve spogliare per essere BELLI e FAMOSI? IL PROBLEMA è CHE UNA TELEVISIONE NON SCHIERATA FA PAURA SIA ALLA DESTRA CHE ALLA SINISTRA perché NON POTRANNO più ESSERE IN GRADO DI DOMINARE L'OPINIONE PUBBLICA per creare altri SCHIAVI PERFETTI  scritto da niccolò rondinella, giugno 04, 2008 vorrei porre un quesito a Mario, perchè io che non sono ricco anzi, devo pagare un'azienda che produce miliardi che rimpingueranno le tasche di una sola persona, e non le mie, visto che comunque alla fine di questa storia dovremo pagare una multa milionaria con le nostre tasse, tasse per la maggior parte pagate dagli statali e non dallo psiconano o da altri come lui?  scritto da ale p., giugno 02, 2008 e chi ha mai letto l'unità?  scritto da francy, giugno 02, 2008 e basta con quest'europa7, vi ha detto no per l'acquisto dell'unità.... e state ancora facendo il tifo...pensate a telefonare agli eventuali amici e conoscenti che avete in campania e convinceteli a darsi una mossa per risolvere il problema rifiuti.Provate una volta tanto a fare qualcosa di concreto.... scritto da ale p., giugno 02, 2008 certo se guardi i 5 canali escluso raitre come la norma è ovvio che ti appare solo ques'ultimo schierato...... per fare una disamina completa bisogna uscire dagli schemi di parte e valutare i fatti..... la battuta sul canone era relativa al fatto che i risarcimenti a europa sette ce li mette lo stato (tasse nostre)..... quindi è come se avessimo pagato un "canone" per far sopravvivere rete4 in analogico.  scritto da mario s 69, giugno 01, 2008 si, ma i soldi vanno solo alla rai, a mediaset non va nulla come nulla va alle altre reti private e quindi noi di fatto paghiamo il canone alla rai. non fare il furbo...... io non ho detto che le reti non sono politicizzate, ho detto che sono politicizzate in un solo senso e cioè a sinistra........questa è la mia impressione.  scritto da sem, giugno 01, 2008 Perchè si paga il canone: Cos'è e chi deve pagare Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone di abbonamento TV. Trattandosi di un'imposta sul possesso o sulla detenzione dell'apparecchio, il canone deve essere pagato indipendentemente dall'uso del televisore o dalla scelta delle emittenti televisive. Pertanto il canone lo paghi anche per vedere le reti mediaset. scritto da ale p., giugno 01, 2008 chiudo sulla politicizzazione della rai...... ogni rete con la gasparri è politicizzata in quanto tutti i direttori di rete,tg,ecc. vengono scelti da un consiglio d'amministrazione di nomina parlamentare (di fatto ci finiscono tutti i trombati alle elezioni) che nomina direttori sempre in quota partitica..... di fatto il risultato è rai1 al governo (o l'uno o l'altro), raidue alla destra, raitre alla sinistra.....risultato si parla solo di quello che i partiti vogliono e che noi spesso non sappiamo quello che dovremmo sapere....... scritto da ale p., giugno 01, 2008 guarda ognuno può vedere quello che vuole ma se uno si sofferma sopratutto sui tg dire che solo rai3 è politicizzata è un filino fuori dal mondo.... riotta è il perfetto paraculo per il governo di turno, e il fatto che non dia notizie che danno fastidio non significa che non sia politicizzata..... su raidue un pò di obbiettività ogni due per il tg2...... mazza che sia a senso unico (quota an) è abbastanza individuabile dal modo con cui approfondisce certi argomenti (sul nucleare questa settimana è stato un monocorda)....... sulle reti private, apparte che la leggenda della resistenza rossa interna di mentana in mediaset è quanto meno divertente (avesse mai visto approfondire temi dal conflitto di interessi, ai casi andreotti, fiorani, fazio, consorte,ecc.....)..... il caso rete4 e sulla possibilità di fare televisione, certo, si può creare tutte le televisioni di stò mondo ma senza frequenze (l'analogico è del tutto saturo e la gasparri impedisce di accedere al digitale se non si ha già una rete analogica) non si va da nessuna parte...... il caso europa7/rete4 nasce da qui ovvero rete4 occupa da 9 anni le frequenze di europa 7 che ne ha i diritti..... se non le ottiene toccherà pagare il risarcimento e sinceramente di pagare il canone pure per rete4 non esiste...... scritto da mario s 69, giugno 01, 2008 resta il fatto che rete4 l'unico programma che trasmette a favore di berlusconi è il tg4, è una rete privata e se io fossi il padrne ne approfitterei al 10% mentre invece non è così, le altre reti mediaset fanno programmi che non sono così palesemente schierati come lo è rai3 anzi, sui canali mediaset lavorano moltissimi giornalisti di sinistra e una giornalista per eccellenza è la moglie di rutelli barbara palombelli, per non parlare di mentana e maurizio costanzo che tutti sanno di che parte politica sono.....in italia chiunque può diventare proprietario di una rete televisiva e quindi anche esponenti ricconi di centrosinistra lo potrebbero diventare e utilizzare così la loro rete per fare quello che vogliono senza utilizzare i canali rai che sono pubblici.....rai3 è significativamente di sinistra e non si può assolutamente dire che rai2 e rai1 siano politicizzate e semmai lo fossero di certo non a favore del centrodestra, ti basta seguire moltissimi programmi su questi due canali che sono schierati assolutamente a sinistra..... scritto da ale p., giugno 01, 2008 tutte le reti rai sono politicizzate (è questo il male)...... tanto raitre è fazioso a sinistra tanto lo è raidue a destra (santoro escluso visto che trasmette su ordine del tribunale e non per scelta rai)....... il canone lo pagherei volentieri se in rai non ci fossero i partiti (indipendentemente da ciò che poi verrebbe detto)...... riguardo rete4...... beh ci vuole una faccia di bronzo, direi, berlusconiana per non vedere che tipo di interessi sono ruotati intorno ad una rete che se fosse appartenuta a chiunque altro sarebbe finita da anni sul satellite...... indipendentemente da chi in questi anni la salvata in ogni modo lecito e non (sinistra inclusa). scritto da mario s 69, giugno 01, 2008 pr bg il tuo "amico" fabio 56 per caso è stato meno volgare di me? ma no, quello è un termine che può essere usato, soprattutto se contro il centrodestra e pronunciato da un compagno sinistro, bene, andate avanti così, come al solito si guarda senpre la pagliuzza nell'occhio degli altri e non ci si accorge della trave nel proprio occhio..... scritto da mario s 69, giugno 01, 2008 per bg gli specchi servono per specchiarsi e non per arrampicarsi, dici che sono volgare? pazienza, ma forse è l'unico modo per chiudere le vostre boccacce, volete distinguervi per questo? fatelo pure, le nostre opinioni non convergeranno mai, tanto vale dire quello che si pensa anche se questo significa essere a volte volgari. e poi non guardare soltanto alle volgarità che pronunciamo noi, guarda piuttosto ai modi e alle maniere che usano i tuoi compagni e condanna anche quelle.  scritto da bg, giugno 01, 2008 ma chi è questo zoticone bifolco che ad ogni piè sospinto non sa dire altro che volgarità ? Ma smettila ! scritto da mario s 69, giugno 01, 2008 invidia e solo invidia, è quella che vi fa uscire tanta merda dalla bocca, non ho sentito nessuno di voi dire o esprimere pareri nei confronti di raitre tv pubblica, esageratamente e dichiaratamente di sinistra...la differenza però è che il canone lo pagano tutti, anche quelli che non sono di sinistra....e vi preoccupate del conflitto di interessi? dopo che la maggioranza degli italiani ha chiaramente espresso che non gliene frega niente? siete solo e sempre voi i soliti focolari che cercano di appiccare l'incendio in un deserto e ancora non demordete......fate una cortesia alla nazione, occupatevi di altro, magari di argomenti più seri e lasciate perdere con questa storia del conflitto di interessi, la cosa turba soltanto voi e quelli come voi e cioè la minoranza degli italiani. ROSICONI DEL CAZZO. scritto da bg, giugno 01, 2008 Con il pronunciamento chiesto al governo siamo in presenza di chiaro conflitto d'interessi. I classici latini dicevano : " nemo juris in res sua" , che legittimità può avere un tale pronunciamento ? Povero Diritto! scritto da sem, maggio 31, 2008 Abbiate Fede, Il Fede le sarà salvato dal suo idolo, contateci.(sic!!!)  scritto da fabio56, maggio 31, 2008 vuoi scommettere che il governo dà ragione a rete4 e manda a fare in culo quelli di europa7???  scritto da qoelet, maggio 31, 2008 Il governo del berlusca che deve pronunciarsi sul come dare le frequenze di rete4 a Europa7? Quanto siamo ridicoli. |
|
Hai ritenuto interessante questo articolo? Condividilo in rete
Segnalo
OKNOtizie
Smarking
Spurl
del.icio.us
Digg
Furl
Netscape
Yahoo! My Web
Google Bookmarks
Technorati
BlinkList
Newsvine
ma.gnolia
reddit
Tailrank| < Prec. | Pros. > |
|---|
All news, altre notizie
Studi e Ricerche
Fai tu la notizia
Hai qualcosa da raccontarci? Ti sei imbattuto in un fatto che pensi meriti l'attenzione dei media? Scrivi il tuo pezzo e invialo a Clandestinoweb, la redazione ti contatterà per pubblicarlo sul sito
7 visitatori online
.jpg "nobil_deco (1).jpg")
