.jpg "bnr_468x60_crespi_x_clandestino.jpg")
| GELMINI: SCUOLA AL COLLASSO - TAGLI PER 87.000 POSTI |
|
|
||
| 04/09/2008 | |
|
4 set. - Il decreto legge sulla scuola non
tocchera' il tempo pieno e gli insegnanti di sostegno. Con il
ritorno al maestro unico, previsti tagli per 87.000 posti pari
al 7% dell'organico. Lo ha detto il ministro dell'Istruzione,
Mariastella Gelmini, intervenuta questa mattina ai microfoni di
'Radio Anch'io'.
 La situazione della scuola italiana e' "molto
grave, vicina al collasso: il 97% della spesa e' in stipendi;
la qualita' della scuola - sottolinea il ministro - non dipende
da quanto, ma da come si spende".
Saranno quindi tagliati
"87.000 posti in 3 anni, il 7% della spesa: non possiamo piu'
rimandare, non ha senso difendere lo status quo". I tagli non
riguarderanno gli insegnanti di sostegno, perche' il governo
"non ha nessuna volonta' di penalizzare gli studenti
diversamente abili".
Le scuole elementari italiane sono tra le
migliori al mondo, ma la qualita' non diminuira' con la
riduzione a 24 ore dell'orario scolastico e con il ritorno al
maestro unico, "esigenza pedagogica precisa perche' il bambino
ha bisogno di un punto di riferimento preciso per la sua
crescita armonica". Verra' meno la compresenza in classe con
altri insegnanti, ma non diminuira' "il tempo pieno, anzi
riusciremo ad aumentarlo senza spendere piu' soldi".
Per quanto
riguarda la formazione degli insegnanti, con il blocco delle
graduatorie restano inutilizzate le Scuole di specializzazione
all'insegnamento secondario (SSIS) che abilitano
all'insegnamento. Un "atto di onesta' intellettuale perche'
cosi' come era previsto il meccanismo sfornava solo precari. Ne
abbiamo troppi - aggiunge il ministro Gelmini - la politica li
ha presi in giro: io non me la sento di prendermi questa
responsabilita' morale prima che politica. Abbiamo potuto
mettere in ruolo solo 25.000 persone, quello che il sistema
consente".
Un'altra misura prevista dal decreto e' l'edizione
dei libri scolastici "ogni 5 anni per aiutare le famiglie in
questo momento di difficolta' economica e per evitare una certa
disinvoltura alla ristampa dei libri, spesso inutile". (Agi)
 scritto da monia, settembre 04, 2008 beh, se è per questo fino al 1929 andava bene il precettore privato per i ricchi e le classi pubbliche per poveri con alunni di tutte le età appassionatamente assieme (che prendevano l'esame di terza elementare se andava bene e della quinta se erano "portati per lo studio"!) perché allora anziché limitarci a fare un salto indietro di quasi vent'anni non torniamo direttamente a ottant'anni fa? risparmieremmo ancor di più e avremmo un bel ritorno all'ordine, alla disciplina e al maestro unico (per tutti!)rispettabile e stimato dall'intera società! ops... non vorrei dare suggerimenti a questo governo così attento alla pedagogia!! ;-)  scritto da CDX, settembre 04, 2008 fino al 1990 il maestro unico è sempre andato bene,perchè ora non va? Se il 97% delle risorse scolastiche finisce in retribuzioni a un personale decisamente troppo numeroso,ce lo possiamo scordare di adeguare la media dei salari a quella OCSE...e poi a mio parere i 5 anni di scuola primaria sono basilari nella formazione del bambino,che dovrebbe avere sempre lo stesso punto di riferimento per tutto questo tempo...  scritto da marco p, settembre 04, 2008 la Gelmini fa' schifo. In inglese di direbbe Gelmini sucks...ah no, scusa, quella è la Carfagna...  scritto da tony, settembre 04, 2008 La scuola non è un' azienda .............. certo ........... ma comunque costa. scritto da monia, settembre 04, 2008 il fatto è che in realtà gli alunni aumentano, non diminuiscono affatto! e sfido chiunque a sostenere che in una classe con 34 alunni si può attuare una didattica migliore (più efficace per il ragazzo, intendo) che in una con 25 alunni. bah... che strani processi riescono a scaturire dalla mente degli italiani dopo un ventennio di biscione! per forza poi ci si indigna che il 97% del bilancio (NON delle risorse, attenzione!) sia dedicato gli stipendi del personale della scuola! e per cosa dovrebbe essere utilizzato invece??! sarebbe come indignarsi perché una squadra di calcio spende troppo per i giocatori (e allenatori), piuttosto che -chessò - per i palloni e l'erba negli stadi!! mah... inoltre gioverebbe tenere comunque bene a mente che la scuola non è una ditta privata e che il suo fine non è quello di avere profitto! non prettamente economico, almeno... il profitto della scuola sta in ciò che sa dare agli studenti, buon servizio a scuola lo dai dando un buon insegnamento, dato che a scuola si insegna, non si "guadagna", nonostante i debiti e i crediti! paragonare la scuola a un'azienda è questo, sì, uno scandalo! inoltre facciamo attenzione a tenere presente che le risorse della scuola non sono esclusivamente quelle ministeriali e statali, ad esempio gli edifici scolastici, in larga misura, sono a carico del comune, così come le spese di cartoleria vengono in buona parte coperte dalle tasse d'iscrizione degli alunni e i vari progetti (peraltro nel 97% dei casi questi sì totalmente inutili!) hanno sponsor e via dicendo.. mentre NOI abbiamo solo disinformazione.. ops, volevo dire: consigli per gli acquisti! il problema della scuola (e della società) siamo noi. non la scuola.  scritto da To, settembre 04, 2008 E soprattutto non hanno capito che devono imparare a fare i popri interessi e non quelli del premier! scritto da To, settembre 04, 2008 Lo psiconano purtroppo ha capito sin da quando è entrato in politica che il modo migliore per ottenere consenso attorno a se era quello di abbattere l'opinione publica e di distruggere l'intero apparato culturale italiano. La cosa più brutta è che......gli italiani non lo abbiano capito ancora!  scritto da mazzo, settembre 04, 2008 Marcellina,mi spiace per te ma e' un dato di fatto che in Italia gli insegnanti sono troppi....Solo in un paese allo sbando dimunuiscono gli alunni ed aumentano gli insegnanti....Converrai che non e' molto logico.... Il 97 % delle risorse destinate alla scuola sono spese per pagare gli stipendi del personale,mi sembra evidente che cosi' non si puo' andare avanti.......  scritto da Di Nuovo Olga, settembre 04, 2008 Dalle. Meglio un Berlusconi oggi o un mafioso domani? Con 'Sto sistema solo chi potrà pagare potrà permettersi di studiare. E...chi pùò pagare in Italia? scritto da mazzo, settembre 04, 2008 Bravo Leone.solo tu puoi sostenere che piu' insegnanti=piu' apprendimento..... Ma che teoria e',allora mettiamo un insegnante per alunno e creiamo qualche milione di potenziali premi nobel....... C'e' qualcuno che vuol farmi credere che i bambini che hanno avuto piu' maestri,escono dalle elementari piu' preparati di quelli che avevano il maestro unico? Io credo proprio che sia il contrario....  scritto da marcellina dell'utrina, settembre 04, 2008 ..a 46 anni dopo una laurea con 110, 2 abilitazioni (serie, non da siss)e 19 da precaria nella scuola NON DOVREI INCAZZARMI????SONO 2 ANNI CHE NON PRENDO NEANCHE UNO SPEZZONE DI 2 ORE TUTTO L'ANNO...E QUESTA IDIOTA BURATTINA CHE PARLA DI SCUOLA SENZA CAPIRNE ASSOLUTAMENTE NIENTE...MIO DIO CHE SCHIFO. COMUNQUE LA COLPA E' DI CHI CE L'HA MESSA.. E CHI CE L'HA MESSA???NOI (ANZI VOI) COGLIONI CHE NON SIETE ALTRO...BRAVI, CONTINUATE A ESSERE COMPRATI DAL "CARTELLONE-BERLUSCONI", ANCHE VOI SIETE ORMAI SUOI SUDDITI,AUGURI, NE AVRETE BISOGNO....  scritto da Leone, settembre 04, 2008 povera italia... la cultura generale si avvicina sempre più a quella USA... e cosa fanno gli intelligentoni ladri al potere? tagliano tagliano tagliano... ... di questo passo si torna all'analfabetismo.... bhé, a dire il vero, su questo blog c'e n'é già più di uno...  scritto da AS, settembre 04, 2008 non vogliamo questo, la scuola italiana deve essere salvata ........ La gelmini deve dimettersi ed insieme a lei il suo capo....... CHE INIZI LA PROTESTA  scritto da Jack, settembre 04, 2008 Ecco la notizia...PERCHE' NESSUNO NE PARLA,CENSURA??? http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=124&ID_articolo=356&ID_sezione=274&sezione=  scritto da bg, settembre 04, 2008 hai capito la santarellina, per superare l'esame da avvocato si trasferì da brescia a reggio calabria! W la meritocrazia. (che schifo) scritto da Jack, settembre 04, 2008 Poichè il vero Ministro dell'Istruzione è Tremonti, perchè dobbiamo pagare anche questo ramo secco della Gelmini,si dimetta!! |
|
Hai ritenuto interessante questo articolo? Condividilo in rete
Segnalo
OKNOtizie
Smarking
Spurl
del.icio.us
Digg
Furl
Netscape
Yahoo! My Web
Google Bookmarks
Technorati
BlinkList
Newsvine
ma.gnolia
reddit
Tailrank| < Prec. | Pros. > |
|---|
Politica, altre notizie
Studi e Ricerche
Fai tu la notizia
Hai qualcosa da raccontarci? Ti sei imbattuto in un fatto che pensi meriti l'attenzione dei media? Scrivi il tuo pezzo e invialo a Clandestinoweb, la redazione ti contatterà per pubblicarlo sul sito
1 visitatore online
.jpg "nobil_deco (1).jpg")
