| INTERCETTAZIONI, ALFANO: "ITALIA PAESE SOTTO CONTROLLO". 3 MLN "GLI ASCOLTATI" |
|
|
||
| 10/06/2008 | |
|
10 Giu. - "Il testo non c'è ancora, tutta Italia controllata"
Il ministro della Giustizia smorza i toni nella discussione politica sulle intercettazioni. "Non esiste ancora il testo che verrà presentato alle Camere" ha detto. Il provvedimento, però, potrebbe arrivare già venerdì. "Nessuno vuole comprimere le indagini".
"Ascoltati" tre milioni di italiani VAI - VELTRONI, CASINI, DI PIETRO... CONTRO IL BLOCCO ALLE INTERCETTAZIONI
scritto da francy, giugno 11, 2008 Non è che intercettano me, però involontariamente sentono le mie telefonate, quanto al fatto che ci siano 3 milioni di delinquenti sinceramente mi pare eccessivo.P.er santa rita, credo che le cose non stiano esattamente come vogliono farci credere,come al solito molto fumo, ho sentito che ci sono altre campane.Per colpèa di pochi non possono accusare il mondo:Questo è il solito giustizialismo alla di pietro, no, non l'ho visto ora guardo se posso vederlo sul sito scritto da Claudio M '58, giugno 11, 2008 Guardate che tra i delinquenti metto anche i collusi, i corrotti e i truffatori tipo i furbetti del quartierino o i vari ciarrapico. Claudio scritto da Claudio M '58, giugno 11, 2008 Francy, ma chi vuoi che ti intercetti? Su 60 milioni di italiani e immigrati vari, non credete che ci siano anche più di 3 milioni di delinquenti? Io penso di si ed allora ecco che le intercettazioni non bastano nemmeno. Avete visto ballarò ieri sera? Di Pietro nella sua impulsività aveva comunque ragione, nelle cartelle mediche non ci scrivono mica che li stanno fregando!!!!!!! Senza le intercettazioni la clinica santa rita non avrebbe mai avuto problemi. Claudio scritto da francy, giugno 11, 2008 ale, ci sei? scritto da ale.p, giugno 11, 2008 medicina......tranquilla non al santa rita...... scritto da francy, giugno 10, 2008 ale smettila, sei paranoico,la paranoia è una brutta bestia... non viverti la politica con questa intensità, diventa un'ossessione,ho letto che studi, cosa? scritto da mario s 69, giugno 10, 2008 le indagini vanno svolte seriamente nelle giuste sedi, è giusto secondo me che le notizie non trapelino prima del giudizio dei magistrati sugli indagati e questo sia per tutelare le indagini sia per la tutela dell'indagato che fino a prova contraria è innocente, ma soprattutto nei confronti di tutte le persone che vengono coinvolte a loro insaputa nell'intercettazione e per ultimo la divulgazione di certe notizie potrebbe far scattare dei piccoli campanelli di allarme qualora ci siano le condizioni per una retata volta a bloccare un reato e quindi allertare i possibili disonesti. i giornalisti dovrebbero darsi una regolata nel saper dare le giuste informazioni ai cittadini senza intralciare lo svolgimento delle indagini ma soprattutto non usare queste notizie ai soli fini propagandistici per agevolare questo o quel partito. in definitiva sono favorevolealle norme che regolamentano l'uso delle intercettazioni. scritto da ale p., giugno 10, 2008 ma poi davvero pensate che stà legge la fanno per noi poveri (o come siamo poveri) cittadini per difenderci dall'insidia che un giornale pubblichi l'intercettazioe di ale.p....... ma non prendiamoci in giro..... ripeto se avete paura che lassù qualcuno la faccia spesso un pò sporca, per favore, diteci cosa sapete, chi è, cosa nasconde...... almeno ne sapremmo di più..... scritto da ale p., giugno 10, 2008 io sono serenissimo....... anche perchè della mia vita privata mi fido...... e anche su sta storia della rilevanza penale......passi per le puttanate ma se un parlamentare mi fa due palle così ad esempio sul valore della famiglia e lo intercettano che organizza festini allegri, di penale non ci sarà nulla, ma io quello a calci lo prendo lo stesso..... poi se si vuol fare qualcosa per i privati cittadini (i veri privati cittadini) mi stà bene...... ma dei miei pubblici rappresentanti devo, non posso, sapere possibilmente ogni virgola, altrimenti cambino mestiere.....poi se si vuole limitare le intercettazioni per la privacy di ricucci, vale tutto allora. P.S. sarei veramente curioso che si venisse a sapere cosa c'è nelle intercettazioni di napoli che ancora non sono state divulgate....... evidentemente c'è qualcuno lassù che si vuole cautelare..... ma se si vuol continuare a credere che siamo governati da brava gente..... scritto da francy, giugno 10, 2008 ricordo una ventina di anni fa che intercettavano un funzionario statale,lui non è stato incriminato grazie all'intercettazione, in compenso tutta la città conosceva le love story della domestica del funzionario che si intratteneva al telefono con i vari fidanzati.... scritto da matrix, giugno 10, 2008 Vi siete chiesti da dove vengano le intercettazioni?Dalle Procure .Avete mai sentito di qualche magistrato che abbia avuto un qualche procedimento disciplinare per la fuga di notizie.Mai perche il csm è una corporazione,una casta che vorrebbe sostuire il parlamento.L'Italia è il paese dei polveroni.A Di Pietro farebbe piacere se notizie della sua vita privata venissero divulgate pur non avendo alcuna rilevanza penale.Perchè è di questo che si parla.Sui giornali sono finite storie di alcuna rilevanza penale, pubblicate per soddisfare la morbosità dei lettori.Purtroppo si deve sempre gridare al complotto,anche quando si deve salvaguardare la dignità di onesti cittadinisputtanati per niente. scritto da francy, giugno 10, 2008 Io so solo che non mi va di essere spiata.... voglio vivere serena.. se vogliono possono svolgere indagini anche con microspie, ma io non posso pormi il problema degli investigatori... si arrangino sono pagati per questo, i magistrati guadagnano più dei deputati... scritto da ale p., giugno 10, 2008 p.s. francy..... mi auguro che non ti ripuliscano il conto in banca, gente come fiorani and co., perchè stavolta non potranno nemmeno più indagarli.... ma cavolo è possibile che abbiate così poca fiducia in berlusconi? è come se sapaste che altrimenti lo beccherebbero a delinquere....... scritto da ale p., giugno 10, 2008 rivedo il voto su frattini dopo la vergognosa leccata alla cina di oggi..... 5 scritto da francy, giugno 10, 2008 bravo berlusconi via le intercettazioni..... fa pure....rima..... scritto da ale p., giugno 10, 2008 e comunque il solo fatto di pensare di mettere i giornalisti in galera...... beh come dire berlusconi è evidente che ormai tra i suoi ispiratori annovera mao, stalin,e persino fidel castro........ mi sa che vi stà prendendo per i fondelli ed è lui il vero comunista...... scritto da ale p., giugno 10, 2008 il fatto è semplice ....... vogliono pararsi il culo...... non dovrà più accadere che si sappia che ad esempio (uno a caso).... berlusconi venga beccato mentre raccomanda due donne di facili costumi a saccà (direttore generale della rai, alla faccia dell'uso criminoso del servizio pubblico) per avee il voto favorevole di due esponenti dell'unione in senato (ma chissà chi saranno mai)..... Chiaro che siccome le tv di queste cose ne parlano già poco (se fossimo in america il politico coinvolto sarebbe perseguitato dalla fino alle dovute scuse e dimissioni), con questo trucco ci si leva anche l'ultimo problema...... tolleranza zero, e come no, solo quella che conviene ovviamente..... scritto da Claudio M '58, giugno 10, 2008 Premesso che, in Italia, una regolamentazione delle intercettazioni sia doverosa, Bisogna anche cercare di capire quali siano gli interessi che si nascondono dietro a certe leggi. Va detto che è vero che siamo tra i paesi più intercettati del mondo e che le intercettazioni si portano via oltre il 30% dei fondi per la giustizia, ma è anche vero che siamo un paese ad alto rischio criminogeno. Un esempio di tale rischio è la situazione politica attuale ed il divieto di intercettarla: da quello che viene dato a sapere, reati come la corruzione di politici e burocrati e la concussione sono esclusi. Oggi il rischio è che la politica si trasformi in società per azioni, le correnti dei partiti in clan ed i capo-partito in "boss" con tanto di "sotto-boss". Se il "capo" di un partito, comanda il partito, che comanda le istituzioni, che comandano i consigli d'amministrazione che intrecciano affari con banche e compagnia cantando è facile supporre che forse le "operazioni" che si compiono vengono svolte in funzione di un interesse di parte e allora si comprende come le intercettazioni devono essere ammesse anche per la politica. Inoltre dai reati per cui si esclude l'uso delle intercettazioni telefoniche e di e-mail si escludono anche quelli finanziari, tipo aggiotaggio e bancarotta, evasione fiscale, ma anche rapine, sequestri di persona, omicidio e sfruttamento della prostituzione, quando non rientrano in casi di mafia. Risulta comunque, con un eufemismo, sospetto il fatto che Berlusconi sia diventato un nemico delle intercettazioni dopo che le intercettazioni fra lui e il dirigente Rai Saccà, a proposito di assunzioni e favori ai senatori per far cadere Prodi, erano andate a finire sui giornali di tutto il mondo., ed allora ecco un'altra legge "ad personam" che per proteggere gli interessi privati del capo va a bloccare un'attività investigativa tesa a proteggere gli onesti cittadini. MA ALLORA CHE FINE HA FATTO IL TEMA DELLA SICUREZZA ??????? Ma forse gli italiani non temono: collusi, corrotti, bancarottieri, evasori, ed anche ladri, sequestratori, assassini, papponi e truffatori, ma solo rom ed immigrati. Bella concezione della giustizia. Ma chi è Angelino Alfano? In un video del 2002 (poi acquisito dalla Procura di Palermo) Alfano è ripreso mentre bacia Croce Napoli, boss mafioso di Palma di Montechiaro morto poco tempo dopo, alle nozze della figlia. Alfano ha sostenuto di non sapere chi fosse la persona che stava baciando e di essere stato invitato dallo sposo. Il fatto non ha avuto conseguenze giudiziarie. Anche lui è di bacio facile!!! In conclusione ripeto che le intercettazioni telefoniche VANNO REGOLAMENTATE, ma solo a tutela della privacy dei comuni cittadini; però Berlusconi vorrebbe dare ai servizi segreti maggiori poteri nell'uso delle intercettazioni, ma allora per i comuni mortali non cambia niente!!!!!! Forse un cambiamento potrebbe essere il fatto che non potendo più monitorare la rete, non potranno più contrastare il peer to peer e questo creerà parecchi problemi alle major multimediali che ovviamente contrasteranno la legge, ma non mi stupirei se alla fine per individuare un omicida non si potranno intercettare le comunicazioni elettroniche, mentre si potrà mettere sotto controllo la rete per sapere chi si scarica la copia di un film o di una canzone. Ormai siamo al tragicomico. Inferno canto III° "Gli ignavi" E io: "Maestro, che è tanto greve a lor che lamentar li fa sì forte?". Rispuose: "Dicerolti molto breve. QUESTI NON HANNO SPERANZA DI MORTE, E LA LOR CIECA VITA È TANTO BASSA, CHE 'NVIDÏOSI SON D'OGNE ALTRA SORTE. FAMA DI LORO IL MONDO ESSER NON LASSA; MISERICORDIA E GIUSTIZIA LI SDEGNA: NON RAGIONIAM DI LOR, MA GUARDA E PASSA. Claudio scritto da Gab, giugno 10, 2008 3 Miliardi... |
|
| < Prec. | Pros. > |
|---|
Politica, altre notizie
Fai tu la notizia
Hai qualcosa da raccontarci? Ti sei imbattuto in un fatto che pensi meriti l'attenzione dei media? Scrivi il tuo pezzo e invialo a Clandestinoweb, la redazione ti contatterà per pubblicarlo sul sito

.jpg)




Segnalo
OKNOtizie
Smarking
Spurl
del.icio.us
Digg
Furl
Netscape
Yahoo! My Web
Google Bookmarks
Technorati
BlinkList
Newsvine
ma.gnolia
reddit
Tailrank








19 visitatori online
.jpg)



