Sondaggi politici, elettorali, sondaggi d'opinione. Il sondaggio politico elettorale che fa opinione

...
scritto da liberas, settembre 01, 2008

e chi li vuole?l'italia e' divisa in due, il bene e il male. l'udc non puo' stare con il bene

...
scritto da raff, settembre 01, 2008

è incredibile la quantità di commenti su questa notizia abbastanza scontata . La raltà è molto semplice : Casini voleva fare l'ago della bilancia in parlamento , come Craxi ai tempi d'oro.
2 cose sono diverse , Craxi aveva il 12 % in un sistema proporzionale e Casini non è Craxi.

...
scritto da To, agosto 31, 2008

Bè...devo dire che stavolta non condivido molto il tuo intervento paolo 3! Io personalmente credo che se una cosa andava fatta già da tempo e finalmente si decide di farla non è mai troppo tardi!
Inoltre, a mio avviso, la sinistra se riuscirà a costituire una forza al passo con i tempi ma che al tempo stesso mantenga salda la propria identità..sarà in grado di governare egregiamente questo paese! Certo c'è da dire che tutto questo potrebbe avvenire solo quando il pd cambierà rotta ma non tutto è perduto! In cuor mio quindi spero che ben presto il pd cambi segretario e che si realizzi il progetto unitario della sinistra. Intanto non mi resta che augurare, quindi, all'udc un lungo periodo di autonomia politica da entrambi gli schieramenti!

Un grande terremoto politico è in arrivo!

...
scritto da marco21, agosto 31, 2008

Berlusconi sa che il Pd non reggera' l'urto delle europee,nel 2009 ci sara' un ulteriore terremoto politico...credo che il bipartitismo avra' il colpo di grazia e l'udc ne benificera',vedremo...

...
scritto da marco de sio , agosto 31, 2008

piepoli è un mostro sacro.

però i risultati mi sembrano un po' strano: avevo letto che quasi la metà degli elettori udc alle ultime elezioni sono ex elettori ds e margherita, mentre tanti ex udc hanno votato pdl. per esempio, penso che tabacci e pezzotta abbiano provocato un po' di effetto trascinamento, e non credo che chi vota per tabacci o per pezzotta si senta "di destra" (soldati nelle strade, propaganda retrò, leader carismatico, etc...).

secondo me il 5% dell'udc si divide più o meno a metà. comunque, chi vivrà vedrà...

ps: fossi al posto dei dirigenti pd, in questi 5 anni cercherei di recuperare i voti dispersi a sinistra e "aiuterei" una piccola scissione a destra a 6/7 mesi dalle elezioni per andarsi a riprendere i delusi del 2013 (anche perché, secondo me, finita la luna di miele, la performance di questo governo sarà peggiore di quella avuta tra 2001 e 2006...)

...
scritto da paolo3, agosto 31, 2008

To e claudio m son molto d'accordo con voi ma credo che la costituente di sinistra si doveva fare 20 anni fa,pero' percepisco (ho 30 anni) che lo scontro socialisti e comunisti sia stato terribili distruggendo ogni linea politica riformista...i poteri forti di sinistra non hanno piu' voluto un partito con bersani,vendola,boselli,fassino,d'alema,amato,tremonti, cicchito e hanno creato un mostro qual'è il pd...diciamoci la verita Veltronni guarda all'americaperchè non sa che cazzo fare,il pd è destinato all'implosione....Veltroni sa che DiPietro èun fascista,spera nell'udc ma deve rimangiarsi il no al pse,è una storia triste:rosy bindi,rutelli non centrano nulla!moretti(il regista),ferrero,diliberto sono dei dinosauri...in questa situazione per andare avanti è meglio he ci sia un lader di dstra ,la sinistra non sarebbe in grado di governare!!per essere piu' esplicito non ho mai votato berlusconi!

...
scritto da ale p., agosto 31, 2008

cosa pretendo....che faccia il suo mestiere....... ma quale scuola di liberalismo racconta le palle che vai farneticando? e meno male che vi definite liberali........

...
scritto da Paulin, agosto 31, 2008

Casini farebbe bene a mantenere la propria indipendenza da entrambe quelle armate brancaleone del pdl e pd, che contengono al loro interno tutto e il contrario di tutto...L'UDC è il solo vero antidoto alla politica fatta da partiti di plastica e da annunci spettacolari, di cui anche veltroni ha dimostrato di essere un abile maestro...

...
scritto da tony, agosto 31, 2008

Se non hai capito ............ smettila di dare dello stupido a tutti. Non sei migliore.

...
scritto da tony, agosto 31, 2008

Certo che al momento l' informazione segue l' andazzo o il governo ............. ma cosa pretendi? che chi governa si faccia del male da solo dando fiato alle trombe di chi lo contesta? lo credi stupido? qualsiasi governante si è aggiustato la minestra.
E per parlare di minestra.
Chiaro che a te questa non piaccia ma non per questo puoi dire che tutti non sappiano cosa mangiano. Chi sa cosa mangia magari è contento che quella minestra ti faccia schifo.

...
scritto da ale p., agosto 31, 2008

Per CDX, certo che è come dici tu....... ma tutti le forze politiche che nella storia d'italia hanno provato a mettersi contro certi poteri sono sempre state attaccate mediaticamente e considerate estremiste e bollate come infami a prescindere.........sono stufo di sentire il popolino infuriato contro le vessazioni di banche assicurazioni e compagnia cantante che ad ogni elezioni poi si fa irretire dai partiti sponsorizzati proprio da questi poteri, proprio perchè dai mezzi di informazione vengono definiti "moderati" (il termine più menzognero e abusato della storia d'italia, dietro il quale si nascondono i più grandi lestonfanti, nepotisti, e burinazzi del panorama politico italiano)...... e mi fa ancora più schifo vedere gente che tifa (perchè trovare una seria motivazione al loro comportamento meriterebbe uno studio antropologico) proprio per quei grossi partiti. Mi sembra di avere a che fare con dei senza cervello che vanno a seconda di dove tira il telegiornale.

...
scritto da To, agosto 30, 2008

Sono perfettamente d'accordo con voi Claudio m e Paolo 3. Purtroppo l'opposizione è assolutamente allo sbando: da un lato l'alternativa è rappresentata dal bieco giustizialismo di Di pietro e dall'alro da un pd che di fatto non è mai riuscito ad acquisire una propria identità né tantomeno una propria idea di società!
In merito poi al discorso sulla democrazia italiana, più in generale, io credo come te claudio m che il paese abbia bisogno di un progetto unitario della sinistra, di una sinistra dinamica e al passo con i tempi ma che al tempo stesso sia in grado di mantenere in vita la propria identità marxista!
Ps: scusami per il tu claudio m!
To

...
scritto da CDX, agosto 30, 2008

x ale p
perchè,cosa credi,che il pd accolga le istanze di chi? Della povera gente? Di chi si ingegna in tutti i modi possibili di sbarcare il lunario?
I poteri forti che hai citato tu vanno sempre bene,con la dx o con la sx...A proposito,non ti risulta che nella finanziaria 2008 Prodi ridusse le tasse SOLO alle industrie non toccando quelle aumentate o inventate l'anno prima per i comuni mortali senza santi in paradiso?

...
scritto da ale p., agosto 30, 2008

hai dimenticato le istanze del capitale, del denaro, del petrolio, della confindustria, del salotto buono, dell'amico putin, dei pregiudicati, dei pd-isti, dei mafiosi....... le ovvietà evita di raccontarle.....

...
scritto da Giulio, agosto 30, 2008

Perchè gli elettori centristi non vorrebbero un accordo con il Pd? Perchè il vero cattolico è tradizionalmente antitetico alla sinistra, il cattocomunismo è un mostro politicamente inspiegabile. La sinistra non ha mai amato la Chiesa, oggi addirittura i comunisti si scoprono vicini al Papa quando fa loro comodo ma in cuor loro non c'è vicinanza ideale. Nel Pd ci sono dei cattolici ma sono una minoranza assoluta, mentre nel Pdl sono molti di più quindi rappresenta, senza esserne vincolato, le istanze della Chiesa.

...
scritto da Giuseppo, agosto 30, 2008

Il futuro dell'UDC l'ha anticipato velatamente ieri sera Tabacci a TV7: alla domanda fattagli da Riotta su chi avrebbe votato nelle presidenziali USA, ha premesso che nel votare avrebbe seguito i princìpi che lo avevano spinto ad entrare in politica.Al che io ho pensato che si riferisse a McCain un conservatore convinto; invece lui ha detto che avrebbe votato OBAMA!!!!
L'UDC (x lo meno una parte) con il PD? Si può già fare....

...
scritto da MatteoS, agosto 30, 2008

Il bipartitismo non è l'anticamera del monopartitismo, ma del sistema bloccato: ovvero due "big-tent party", che in italiano potremmo chiamare "Partiti pigliatutto", che continuano sì ad avere sbiaditissime aree di riferimento (labour&conservative, socialista&popular, democrat&republican), ma dai confini talmente incerti da penetrare l'una nell'altra: non a caso in America i New Democrats sono a tutti gli effetti dei "progressisti conservatori", mentre nel partito repubblicano esiste una "corrente", passatemi il termine, che intercetta voti più centristi, quasi liberal. Tutto perchè la politica si muova solo su due binari "istituzionalmente collaudati", da cui non è pensabile di uscire. Non a caso in America vota a mala pena il 50% degli aventi diritto. L'aveva detto Alexis de Tocqueville già nell'ottocento. E non era certo un radicale infoiato.
Per quanto riguarda il sondaggio: non c'era neanche bisogno di farlo. Vorrei ricordare però che quando Casini uscì dal Partito Popolare (alzi la mano chi se lo ricorda) per andare, col suo Ccd, nel Polo, rifiutava la prospettiva di centro -a quell'epoca il Ppi correva in una coalizione centrista diversa dai Progressisti- e si richiamava esplicitamente alla tradizione del centro-destra, perchè non era pensabile un centro in un assetto bipolare (come se il bipolarismo necessitasse per forza di un sistema maggioritario). Certo, il Ppi radunava le vecchie correnti sinistre della Dc, ma un partito che non ha esitato ad accettare un laico minore come il Psdi come compagno di viaggio nell'unione di centro (poi la prospettiva è sfumata) non avrebbe dovuto farsi troppe remore.
Personalmente, preferisco che rimanga da sola, l'Udc, e che continui a superare lo sbarramento.

...
scritto da Claudio M '58, agosto 30, 2008

Per Paolo3
Ora ci sono e condivido!
Condivido che DiPietro è l'alterego del nano e un giustizialista forse pericoloso (anche se spesso c'azzecca), che il PD è non è un partito e non ha un'anima e che il leaderismo può convivere solo con elettorato stolto e cieco, ma allora ne convieni che occorre quanto prima una costituente di sinistra dove lavorare in modo coeso per ridare all'elettorato il ruolo che gli spetta: votare secondo coscienza e non secondo Fede (il lecchino).

Claudio

...
scritto da GinoG, agosto 30, 2008

E' difficile con due parole commentare su un blog (dove le offese e gli epiteti si sprecano) i risultati del sondaggio di Piepoli. La scelta dell'UDC ha avuto il merito ed il coraggio della coerenza. Nessuno può pensare di annettere o far sciogliere un partito la cui tradizione ed i valori di riferimento non nascono oggi, dal predellino di un'auto. Il rispetto, prima ai rappresentanti eletti nelle istituzioni, ai quadri dirigenti locali, provinciali e regionali e oggi ai 2 milioni e 100 mila elettori non lo annovera fra le opzioni possibili, ne oggi ne domani. Il tempo sarà galantuomo e ci dirà se questo è un paese che ha ancora la spina dorsale per capire quello che stà succedendo o resterà ancora a lungo preda degli imbonitori di turno e le conseguenze non tarderanno ad arrivare.

...
scritto da paolo3, agosto 30, 2008

ciao Claudio,io penso che la sinistra in italia abbia perso da moltto tempo il pensiero,la proposta,il rifosmismo accecati da un (a mio modo di vedere) becero giustizialismo...cioè:è lampante che Berlusconi è in pieno conflitto di interesse,è l'ampante che DiPietro è il suo alterego che inquina il centro-sinistra,è lampante che non puoi fare un partito con rosy-bindi e la binetti tutt'al piu' un alleanza(???),è lampante che il pd non ha un anima!a destra puoi fare un partito lederistico a sx no,altrimenti ripercorri errori gia' sottolineati dalla storia,la sx deve essere libera plurale di tutti!

...
scritto da Claudio M '58, agosto 30, 2008

Scusa Paolo3, non potresti spiegarti meglio?

Probabilmente è colpa mia, ma non ci ho capito molto.

Claudio

...
scritto da marco1, agosto 30, 2008

Siamo alle solite DiPietro ossannato alla festa Pd,penso che non ci sia piu' nulla da fare il pd è un progetto morto

...
scritto da paolo3, agosto 30, 2008

Claudio M. e To...avete scritto commenti sacrosanti ma lo scontro giustizialisti-berlusconiani ha bloccato per decenni il processo politico,pd e pdl ne sono la conseguenza(direi sacro-santa) della storia italiana dell0ultimo ventennio,diciamo la verita' i moderati cattolici e laici riformisti non si ritrovano al 100% in questi schieramenti e votano il meno peggio probabilmente non si impegnano in modo attivo!pd è stata l'ennesima delusione perdente post-comunista,tanto vale che mattano dipietro come segretario e w forcaioli e la subcultura berlusca-giustizialista italiana!

...
scritto da Claudio M '58, agosto 30, 2008

Per gli ignoranti, incompetenti e celebrolesi, quello che ha scritto TO è sicuramente a sostegno del principio fondamentale della democrazia ovvero la pluralità, inoltre, in modo molto corretto, ha sostenuto l'importanza di un partito di centro in questa fase politica pur dichiarandosi di sinistra.

Ripeto non capite proprio un cazzo:
siete un popolo di inetti, incapaci di fare valutazioni obbiettive!! Meritate solo un governo come questo!!!!!

Ma possibile che non riuscite a vedere più min là del vostro naso?????????????

Claudio

...
scritto da CDX, agosto 30, 2008

x abbasso berlusconi
se pierfurbi venisse nel pd i voti di WCialtroni passerebbero da 33,2 al 33,2%...per un semplice motivo: CI SONO I RADICALOIDI PANNELLIANI NEL PD,che con l'elettorato (al 95% come MINIMO cattolico) dell'UDC si comportano come due poli magnetici uguali.Non hai capito xkè solo il 20-25% dei cattolici praticanti ha votato il pd alle scorse elezioni????? uolter non solo non ha catturato voti di centro ma ha perso pure un buon 35% di quelli che aveva portato in dote la margherita...il calo non si è notato xkè quei voti sono stati rimpiazzati da quelli conquistati cannibalizzando la SA...

...
scritto da MIC85RC, agosto 30, 2008

uuuu...quanta democrazia c'è nel PD!!

...
scritto da abbasso berlusconi, agosto 30, 2008

io trovo invece una grande novità se l'UDC confluisse nella coalizione guidata da Walter, erediterebbe i voti cristiani dell'ex margherita oltre a portare come dote buona parte dei suoi elettori! gli altri andrebbero al PDl ovviamente...e a parte questo, ci permetterebbe di vincere in molte elezioni locali!
dai Pierferdy vieni con noi! troverai la vera democrazia!!!

...
scritto da Luca.m, agosto 30, 2008

Se il bipartitismo è l'anticamera del monopartitismo, non si capisce perchè gli UsA, siano ancora una democrazia !!! Ecco un'altra cavolata !!!
Casini nel pdl ? Per carità, nn vogliamo rompic.... visto ke nn sono tutte rose e fiori nel nostro Pdl (vedrete i litigi quando dovremo costituirlo il partito).
L'offerta non accettata a suo tempo da Pierfurbi, non deve essere ripresentata anche perchè la maggior parte degli elettori dell'Udc hanno già votato e voteranno il pdl con o senza Casini.

...
scritto da ale p., agosto 30, 2008

sarà anche pragmatismo, ma a me il bipartitismo fa schifo..... è l'anticamera del monopartitismo cinese, una situazione nella quale la democrazia è la minima possibile, con una scelta ridotta i minimi termini, e una classe politica molto più facile da influenzare dai poteri economici (bisogna pagare solo due partiti).......la scossa di cui parli, è la scossa richiesta da quei poteri, rispedita sui media a martellate, e da buon popolino obbediente, quasi attuata in pieno....... insomma è l'abdicazione "serena" del popolo alla possibilità di esercitare il potere, delegandolo per intero a una classe politica di "eletti" e oligarchi, che in italia sono sempre gli stessi...... all'italiano non piace governare, ma essere governato...... non si venderebbe mai, ma pagherebbe pur di vendersi........viene lentamente privato di qualunque potere decisionale irretito da tanti giochi di parole.........in queste situazioni mi viene sempre in mente "il gladiatore": "porterà loro la morte, loro in cambio lo ameranno"

...
scritto da CDX, agosto 30, 2008

x raff
Giusto,bello davvero!

...
scritto da raff, agosto 30, 2008

L'ultimo commento è bellissimo . si potrebbe chiamare stato politico confusionale

...
scritto da To, agosto 29, 2008

L'UDC attualmente rappresenta ancora uno spiraglio di speranza contro l'americanizzazione della politica portata avanti da PDL e PD!! Personalmente spero che l'udc rafforzi il suo elettorato e che riesca ad essere una forza indipendente da entrambi gli slieramenti! W la costituente della sinistra!

...
scritto da marco p, agosto 29, 2008

pero' Casini si aspetta che sia il PDL a offrirgli qualcosa...vale a dire il mantenimento di nome e simbolo

...
scritto da Gibbs, agosto 29, 2008

io xo voglio solo casini xk a me cesa buttiglione tabacci e pezzotta fanno veramente schifo

w silvio

...
scritto da raff, agosto 29, 2008

Casini farebbe bene a confluire nel PdL che ormai è diventato il centro moderato
in Italia checche ne dicano gli altri.
Se resta questa legge elettorale alle prossime elezioni
farà la fine dell'arcobaleno.
Viva Berlusconi che ha dato una scossa alla politica italiana che era impregnata di ideologie fasulle. La sua non è ideologia ma bensì pragmatismo.
Approvo inoltre pienamente le cose che stanno facendo Gelmini e Maroni.
ciao a tutti

...
scritto da AAA, agosto 29, 2008

Bella scoperta!

...
scritto da CDX, agosto 29, 2008

e che ci voleva,questo lo sa pure il miio gatto...Piepoli,parla di cose un pò più serie!

...
scritto da Il suonatore di bonghi, agosto 29, 2008

Ma questo lo capivo anch'io senza fare nessun sondaggio.
Sti sondaggisti sono proprio dei ciula!