.jpg "bnr_468x60_crespi_x_clandestino.jpg")
| Sircana se ne deve andare?? |
|
|
||
| 21/03/2007 | |
|
Andiamo con ordine: questo giornale ha difeso Sircana. Lo ha fatto per convinzione e perché riteneva che le accuse fattegli fossero strumentali e infondate. Questa posizione oggi è ancora fermamente nelle nostre convinzioni. La fotografia di Sircana e il trans è priva di significato politico e non dimostra nulla. Le cose scandalose nel nostro Paese sono ben altre e non voglio elencarle per non fare demagogia. Questo per rinnovare la differenza tra fatti e strumentalizzazione e per definire la nostra scala etica di valori.
Ma questa mattina Sircana ha inviato una lettera a La Stampa ed ha rilasciato un'intervista a Repubblica
Il contenuto della lettera e dell'intervista sono vergognosi! Il tono
arrogante e nello stesso tempo patetico indica una perdita di lucidità
del comunicatore Sircana; perché definisce una sciocchezza di una sera
questa fotografia che io, all'evidenza delle cose, ho la percezione
essere il nulla? Che cosa sta dicendo Sircana al trans? Di coprirsi il
seno? Si sta informando sulle tariffe del mercato? Sta chiedendo una
via? Questo per ribadire che la foto in sé non contiene nulla che possa
giustificare "la sciocchezza di una sera" ma il suo dire da adito ai
peggiori retropensieri ed ai peggiori sospetti. Quanto meno,
l'intervista e la lettera hanno creato il problema che non c'è.
Ma ci sono un altro paio di cose che mi hanno veramente dato fastidio:
primo il fatto che lui definisca la foto "la sciocchezza di una sera"
non solo è una conferma ma ciò che la foto non dice viene ammesso da
lui. Incomprensibile per un uomo di comunicazione! Poi, caro Sircana,
tu devi rispondere al popolo italiano non ai tuoi datori di lavoro
perché i tuoi veri datori di lavoro sono i cittadini che ti hanno
eletto e che ti pagano lo stipendio. Inoltre, prendendo le distanze
dalle decisioni del Garante, ha caricato tali decisioni di sospetti.
La sintesi è che le eventuali abitudini sessuali di chiccessia restano un problema di chicchessia
ma sul piano della capacità di comunicare l'attività anche in fase di
crisi di un governo e di rappresentare nel migliore dei modi ciò che il
Governo è per il proprio Paese, Sircana va bocciato... o quantomeno
rimandato a settembre.
Al netto che di tutta questa storia e con tutti i problemi che ci sono, mi interessa poco, ma visto che parliamo di cose poco interessanti, dopo aver visto le foto di Barbara Berlusconi
pubblicate oggi su Chi (Gruppo Mondadori), mi chiedo perché papà Silvio
abbia pagato 20.000 euro per queste tre foto che l'unica negatività che
hanno è di essere brutte foto? Che c'era di male in una ragazza di 22
anni che esce da una discoteca?
Io non ci capisco più niente. Una cosa è certa: due sono i soggetti che ci guadagnano da questa storia: uno è la Volkswagen e l'altro è Corona.
Questa storia ha fatto diventare Corona un vero divo, noir ma divo. A
casa mia, però, li chiamavamo papponi, in inglese "pappons".
Ambrogio Crespi
Sondaggio del Giornale 
Sondaggio di Repubblica.it
|
|
Hai ritenuto interessante questo articolo? Condividilo in rete
Segnalo
OKNOtizie
Smarking
Spurl
del.icio.us
Digg
Furl
Netscape
Yahoo! My Web
Google Bookmarks
Technorati
BlinkList
Newsvine
ma.gnolia
reddit
Tailrank| < Prec. | Pros. > |
|---|
Sondaggi politico elettorali, altre notizie
Studi e Ricerche
Fai tu la notizia
Hai qualcosa da raccontarci? Ti sei imbattuto in un fatto che pensi meriti l'attenzione dei media? Scrivi il tuo pezzo e invialo a Clandestinoweb, la redazione ti contatterà per pubblicarlo sul sito
51 visitatori online
.jpg "nobil_deco (1).jpg")
